Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,406
958
|
ikalugin ( Слушатель ) |
| 13 сен 2010 16:07:28 |
Тред №254715
новая дискуссия Дискуссия 153
спасибо за конструктивные доводы)))
Насчет причины нахождения ауг так близко к берегу - например они атакуют очередной бананостан)))
но по существу у меня 2 вопроса
1) можно ли ограниченными силами убить е2 и отвлечь ф18?
2) при таком раскладе и радио горизонте ауг около 40 км сможет ли аегис перехватить 48 пкр типа х31?
если силы и средства по атаке не устраивают - прошу коррекцию моего авиа налета)))
Но прошу ограничить схемой истребители+авакс для отвлечения ф18, подавления е2 а также истребители на малой высоте с пкр для поражения ауг
Насчет причины нахождения ауг так близко к берегу - например они атакуют очередной бананостан)))
но по существу у меня 2 вопроса
1) можно ли ограниченными силами убить е2 и отвлечь ф18?
2) при таком раскладе и радио горизонте ауг около 40 км сможет ли аегис перехватить 48 пкр типа х31?
если силы и средства по атаке не устраивают - прошу коррекцию моего авиа налета)))
Но прошу ограничить схемой истребители+авакс для отвлечения ф18, подавления е2 а также истребители на малой высоте с пкр для поражения ауг
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 13 сен 2010 16:40:14 |
Цитата: ikalugin от 13.09.2010 16:07:28
У бананастана не будет Су-34. Поймите амы встают "на противопупуасный якорь" там где это позволяется (Корея, Вьетнам, Ирак). В других случаях вести они себя будут по другому.
Для атаки стационарных объектов есть "Томагавки" на Берках и ПЛ с тысячами км дальности.
Цитата: ikalugin от 13.09.2010 16:07:28
Все возможно. Но Хокай видит своих "убийц" вот в чем проблема. Соответственно быстрый налет, быстрое сбитие его прикрышки и его самого пока не прилетела подмога с АВ.
Цитата: ikalugin от 13.09.2010 16:07:28
Радиогоризонт АУГ "несколько расширен" Хокаем. И если он в воздухе вопрос скрытного подхода под вопросом.
Ну при каком "таком раскладе" камрад? При использовании Х-31 Иджис будет перехватывать НОСИТЕЛЕЙ Х-31 из-за ее малой дальности.
Какое бы там ни было РЭБ на Су-34 как бы низко они не летели и не представляли тем самым трудную цель все равно есть риск при подлете на малую дальность быть обстрелянными с 4х берков большим количеством ЗУР.
А еще больше - что "сверху" Хорнеты пустят УР ВВ.
"Быстро, далеко и нетяжело" не бывает. Извольте таскать "Оникс" если хотите обезопасить носители хотя бы от Стандартов.
Цитата: ikalugin от 13.09.2010 16:07:28
Уже называл - "Оникс" в качестве вооружения Су-34 и 20-30 Ту-22 с Х-22 для насыщения ПВО. Крайне желателен Миг-31 для выноса ДРЛО и соизмеримая с авиакрылом численность СУ. Пасущийся "батон" тоже лишним не будет.
Цитата: ikalugin от 13.09.2010 16:07:28
Ну про истребители на малой высоте - там главная угроза авиакрыло АУГ, соответственно надо связать его воздушным боем с СУ прикрывающими скажем Ту-22, которые амеры никак не могут проигнорировать и должны их сбивать до пуска Х-22.
А атакующая группа Су-34 с Ониксами должна подойти позднее. Как то так.