Тред №255135

Цитата: В. Вилежаня
Вы, извините, с кем сейчас разговариваете? Где и что  я предлагал запретить?
Какого профессора я предлагал привлечь к уголовной ответственности?
Вы уж разберитесь, к кому претензии, а потом и поговорим.

Вот ваши слова.
Цитата: В. Вилежаня от Сегодня в 15:19:12
Поговорим об определениях и деталях.
Человек,с целью получения дохода,  изготовляющий поддельные дипломы или клеящий этикетку известной фирмы на простую рубаху, это фальсификатор. Человек, с целью получения материальных или политических дивидендов,  вытаскивающий один, даже подлинный, исторический документ из исторического контекста, тоже фальсификатор.  Они все фальсификаторы, только в разных сферах. Отношение к ним описано в УК.
Если владельца фальсифицированного диплома наказали, владельца фальсифицированной рубахи обсмеяли. а после комментариев фальсификатора истории начались распри в обществе, то этих фальсификаторов нужно рассматривать, как провокаторов. И тоже с точки зрения УК.
Вот на что я намекаю.
-----------
Ваши слова? Подчеркнутые это я придумал? Какое отношение к пособию  имеют то,
что вы написали?
То ли профессора украли ложечки, то ли я, как бы  ничего не было, но осадок остался?
Так можно ли профессору историку, специалисту по межнациональным отношениям написать
процентный состав большевицкого руководство и процент дизертиров?
Да или нет?
Фигуру умолчания делаете? Ну предъявите статьи УК, раз написали. Зачем скользите?