Доброго времени суток!

Я давно читаю форум, но пишу впервые. На написание сего поста меня подвигла полемика насчет Русского Бога\ не русского бога.

Свое логическое построение я разобью на две части: абстрактную и конкретную.
Абстрактно.
Давайте представим, что у нас есть некий социум и нам очень хочется перессорить его членов, однако реальных предпосылок для этого нет. Ну не то чтобы совсем нет, но все же не так, чтобы все, со всеми и во веки веков. А нам хочется. Сильно хочектся. И тогда мы делаем простую вещь. Мы внедряем в сознание всех членов социума некую идею. И даже создаем специальный репрессивный механизм для ее внедрения, а то вдруг кто-то останется неохваченным. Сама же идея не важна, важно только, что она должна обладать двумя чертами: быть ОЧЕНЬ запутанной и непостижимой и одновременно нереально важной. А еще было бы очень здорово, если бы эта идея была вне логики. Потом мы "навешиваем" на нее, то есть связываем с этой идеей еще кучу более конкретных идей, причем эти конкретные идеи находятся в рамках собственной логики и могут сильно отличаться друг от друга. Еще один очень важные момент: все эти конкретные идеи взаимоисключающи. То есть каждая содержит в себе мысль что все остальные - неверны. А потом мы вооружаем различными вариантами этого винегрета разные части социума. И что при этом происходит? Различные части некогда целого начинаю на основе всех этих идей считать себя отличными от других, начинают ссорится на основании этих идей и даже воевать друг с другом. Более того, прийти к согласию они уже не в состоянии - ведь изначальная мега-важная идея находится ВНЕ логики. То есть, понимание невозможно. Вуаля - цель достигнута.

Конкретно.
Давайте представим, что у нас есть некий социум(человечество) и нам очень хочется перессорить его членов, однако реальных предпосылок для этого нет. И тогда мы делаем простую вещь. Мы внедряем в сознание всех членов социума некую идею(Бога) <...>  она должна обладать двумя чертами: быть ОЧЕНЬ запутанной и непостижимой и одновременно нереально важной(пути господни нисповедимы, неисследимы и вообще он непостижим, ага?). А еще было бы очень здорово, если бы эта идея была вне логики. Потом мы "навешиваем" на нее, то есть связываем с этой идеей еще кучу более конкретных идей, причем эти конкретные идеи находятся в рамках собственной логики и могут сильно отличаться друг от друга(религии, ритуалы, обряды, имена "Бога", догмы, заповеди и т.д.). Еще один очень важный момент: все эти конкретные идеи взаимоисключающи. То есть каждая содержит в себе мысль что все остальные - неверны(Нет бога кроме Аллаха... Истинно говорю вам...). А потом мы вооружаем различными вариантами этого винегрета разные части социума(Европу - христианством, арабов - исламом, евреев - иудаизмом, в сущности источник у них один и суть одна). И что при этом происходит?(крестовые походы, исламский терроризм, инквизиция и прочее) Различные части некогда целого начинаю на основе всех этих идей считать себя отличными от других, начинают ссорится на основании этих идей и даже воевать друг с другом. Более того, прийти к согласию они уже не в состоянии - ведь изначальная мега-важная идея находится ВНЕ логики. То есть, понимание невозможно. Вуаля - цель достигнута.
Заключение.
В делах земных надо руководствоваться здравым смыслом и совестью, а не запутанным и непознаваемым терминалом, на который можно списать ответственность за, все что угодно. Да и понятие "духовность" надо бы переопределить, вместо "близости к богу" нам требуется что-то иное. И все эти дрязги по поводу "русский бог", "не русский бог" - это все на руку кукловодам, это все предусмотрено матрицей. Однако, я против "традиционных" религий, но об этом в другой раз. Прошу прощенья за простыню, короче не получилось.

АУ на усмотрение модераторов.