Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы
1,170,616
6,135
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2010 12:13:41 |
Тред №259298
новая дискуссия Дискуссия 138
Я не любитель удалять гланды нетрадиционным способом, я профессионал :D Шуткую
Итак, во первых спасибо за ссылку. Я НЕ знал про данный сайт. Во вторых, при масштабировании диаметр круга варьируется от 8,9 до 9,4 метра. Для масштабирования взял "линейку" которая на картинках и находится.
Не выходит каменный цветочек
Итак, во первых спасибо за ссылку. Я НЕ знал про данный сайт. Во вторых, при масштабировании диаметр круга варьируется от 8,9 до 9,4 метра. Для масштабирования взял "линейку" которая на картинках и находится.
Не выходит каменный цветочек
ОТВЕТЫ (2)
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 27 сен 2010 13:44:18 |
Цитата: Danil от 27.09.2010 12:13:41
Да ладно ну чего там не выходит? Все ж лучше чем по фото снятым с угла рассчитывать:) Возьмите их в среднем за 9 м.
Другой вопрос - а зачем это вобщем то надо?:) Ну будете примерно знать размеры "Меркурия" так вы их точно и не высчитаете. Модель неосуществленного эскизного проекта...
А так идея интересная (при наличии СВВП разумеется). Этакие "основные боевые авианесущие корабли" в 15-16 000 т. Именно что не больше и не УДК. "ЭМ с полетной палубой" не больше и не меньше.
Интересно другое - "источник" сообщает про небольшой подпалубный ангар в этом однокорпусном варианте и только палубный в варианте катамарана, но где тогда подъемник? На фото что то не вижу. За кормой может быть?
Но если ангар таки есть то этот вариант в перегруз несет штук 20 СВВП - большое достижение для 16 500 т и хорошее качество проектирования(ну разве что АУ выкинуть нафиг - освободить место и над и под палубой).
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2010 13:57:32 |
Цитата: Gurtt от 27.09.2010 13:44:18
Хорошо, будем отталкиваться от 9 метров
Цитата
Другой вопрос - а зачем это вобщем то надо?:) Ну будете примерно знать размеры "Меркурия" так вы их точно и не высчитаете. Модель неосуществленного эскизного проекта...
Удовлетворить своё любопытство, почувствовать себя "творцом"
Цитата
А так идея интересная (при наличии СВВП разумеется). Этакие "основные боевые авианесущие корабли" в 15-16 000 т. Именно что не больше и не УДК. "ЭМ с полетной палубой" не больше и не меньше.
Угу
Цитата
Интересно другое - "источник" сообщает про небольшой подпалубный ангар в этом однокорпусном варианте и только палубный в варианте катамарана, но где тогда подъемник? На фото что то не вижу. За кормой может быть?
Но если ангар таки есть то этот вариант в перегруз несет штук 20 СВВП - большое достижение для 16 500 т и хорошее качество проектирования(ну разве что АУ выкинуть нафиг - освободить место и над и под палубой).
Вы под АУ подразумеваете арт-установку?