Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,787,134 45,060
 

  Commando ( Слушатель )
27 сен 2010 18:01:04

Тред №259424

новая дискуссия Дискуссия  152

Цитата
Напоследок китайская пенсионерка поблагодарила русский народ за то, что он стал родоначальником, марксизма, сталинизма и коммунизма.


Ух-ху-ху... = ) - китаёзская бабуля жжёт - попутала - это Западные идеологии кроме разве что Сталинизма - это уже чисто упырская идеология - она не имеет национальности и может возникнуть в любой стране - особенно процветает в банановых республиках.

Кстати товарисчи, я как бы монархист, и жидярские кастрированные бабули вроде Новодворской уж никак не из моей кампании, так же как и хохляндцы - нам товарисчи надо найти диалог и взаимопонимание,а вам всё либерасты мерещатся - не ищите чёрную кошку там, где её нет.Сталинизм не пройдёт никак - если китаёзы хотят у себя сталинизм, то это их проблемы - им надо из нор вылезать, а им сталинизм подавай...видимо такова их судьба.

Западные идеологии не пройдут - можете дома там молиться харикришне или там Сталину, или Марксу, или ещё там какому сракашвили - это опять таки ваши проблемы.
  • -1.65 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Свой ( Слушатель )
27 сен 2010 18:52:44


Ну, почему идеология индустриализации, всеобщего образования и повышения уровня и качества жизни столь популярна в банановых республиках это понятно.
Непонятно, почему вы называете ее "упырской". Считаете, что человек счастлив только голым, голодным и необразованным?
  • +0.83 / 5
  • АУ
 
 
  Commando ( Слушатель )
28 сен 2010 18:35:07
Вам уже тут объяснили умные люди, что ни заслуг индустриализации, ни всеобщего образования, и уж тем более повышения уровня и качества жизни = 0 приписывать Сталину и сталинизму не вариант.А вот ужасные жертвы войны, торможения производства и т.п. это как раз заслуга упырского сталинского режима - бараны в политике это худший вариант.

У меня вообще нет тут спора по сталинизму - есть конкретное мнение по большевику-бандиту Джугашвили - хотите чурбана который и по русски еле кумекает к власти, то сидите смирно, это не пройдёт - а за раскачивание лодки необходимы самые жёсткие меры - потому всех этих маргиналов оранжоидов и маргиналов вроде сталинистов, лимоновцев и остальную пи...братию, надо держать в ежёвых рукавицах а то расслабились - видите ли демократия - сейчас надо посматривать за всеми этими...
  • -3.26 / 22
  • АУ
 
 
 
  radiment ( Слушатель )
28 сен 2010 21:38:18

Еврейская пропаганда. Ах как ею восхищался товарищ Гебельс.

Про индустриализацию - вообще перл. Даже тов. Gosh признает индустриализацию (только №2), хотя он и не пояснил, как бы она возникла не будь первой. Так как восприятие качества жизни субъективное, о повышении уровня и качества жизни, могут утверждать, лишь те кто жил в это время. Остальные могут лишь скромно предполагать. А найти места, в сегодняшнее время, где качество жизни гораздо ниже, чем "ужасы сталинизма" описываемые либералами совсем не сложно. Вон даже Путин нашелПодмигивающий. Ну всеобщее образование это конечно не Сталин, это Ленин. Но как не сложно догадаться у тов. Сталина хватила ума его не только не сломать, но и укрепить интеграцией с КБ, заводами и прочими шарашками. Ну а если вам не имется вставить про платность образования, то уже приводили циферки и сравнения, что платное образование тогда, обходилось дешевле бесплатного сейчасПодмигивающий
Да и напомните когда было заложены столпы, которые не позволяют списать Россию в список стран уровеня Африканских стран нефтепроизводителей?

Я конечно запоздало, но все-таки. На каком основании тов. Gosh и прочие сванидзы ставят телегу впереди лошади, утверждая, что вначале были репрессии за саботаж, а потом падение производства, т.е сам саботаж? И видимо репрессировал всех лично тов. Сталин, а рабочие и инженеры которые писали доносы о том что их коллеги и начальники намеренно саботируют процесс видимо заблудшие души, намеренно введенные в заблуждение сталинской пропагандой.

Ну а по войне - Как ни крути жертвы любой крупной войны всегда ужасны, как ни крути, вопрос лишь в том приемлемы ли. У Германии тоже ужасные жертвы войны, но они к тому же еще и неприемлемые.
А вот "бараны в политике это худший вариант" - это бесспорно. По этому смотрю телевизор, слушаю знакомых и родственников и ужасаюсь - одни бараны в политике, а пара тройка погоды не делает.

Мнение по определению (от слова мнить) ложно. Недаром на МЭКе за просто мнение можно бан схватить. Про смешение абсолютно несовместимых вещей, как то оранжоиды, лимонОвцы и сталинистов, расписывать человеку, который сам де где-то был или есть или душой с какими-то из этих и др. маргинальных групп, бесполезно.
  • +1.53 / 10
  • АУ
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
29 сен 2010 19:45:05

С чего Вы решили что демшиза умная? Наглая, лживая, антироссийская, это да, а насчет умная близко не видно. Для умных нет практики просто обсирать, и смотреть только на одни факты, умные они смотрят на совокупность. Притом и умные и сталинисты и антисталинисты, а тот демшизный срач, к уму отношения не имеет.


Бред, другого слова нет, притом бред уровня желтого дома.
Для сталинистов это по определению, да и для антисталинистов по обстоятельствам. Для последних совершенно не возможно чтоб дебил был у власти и бил их везде и всюду.
  • +0.90 / 6
  • АУ
 
 
 
  deni77 ( Слушатель )
30 сен 2010 05:01:01

Еще один вопреканец (zina-korzina.livejournal.com)  появился - все достижения у нас в 30-е образовались сами собой, а вот недостатки - от упыря Сталина. Литовцы вот тоже, к примеру - за советскую "оккупацию" денег хотят (от нас), а за построенные заводы и Вильно с Мемелем - сами платить (нам) не собираются.
  • +1.68 / 11
  • АУ
 
<< Тред №259423
Тред №259425 >>