Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?
599,355 4,219
 

  Тори ( Слушатель )
28 сен 2010 10:52:44

Тред №259704

новая дискуссия Дискуссия  250

Кстати Кураев вроде как автор ОПК, так что ААЗ в корне не прав, РПЦ считает его своим, а значит я могу судить по нему и о религии. А еще он негодовал и требовал исключить из учебника "свет.этика" строку, что "нормы морали многократно менялись на протяжении истории". Он утверждал, что это ложь. Мораль всегда статична, но тогда где мои рабы?
Кстати РПЦ в святые и Сысоева заделала, того, что призывал считать всех неправославных считать говном и лишить всех прав.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 11:15:28

Уважаемая Тори. Пожалуйста, объясните мне в чем я не прав?

Вы даже по РПЦ не можете судить о христианстве, ибо РПЦ тоже больно, как больны люди входящие в РПЦ. Может быть, не так сильно как Католичество и Протестантство, но тоже больно. И с каждым днем заболевает все сильнее и сильнее, ибо такие хорошие люди, как Вы, проходят стороной вместо того, чтобы стать православными.

Про рабов. Вы почему-то забываете, что мы уже 2000 лет живем по Новому завету и заповедям Христа.


Пожалуйста, уточните - Когда РПЦ сделала Сысоева святым?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Тори ( Слушатель )
28 сен 2010 11:21:42

Все больны тока бог здоров.  :DВеселыйВеселый Мы уже поняли. А Католичество и Протестантство гораздо лучше, так как меняют уставы вслед за моралью. А Христианство орет, что нормы 2000лет давности - закон и неизменны. Где мои рабы?
Нафига мне становиться христианкой, чтобы Вы потом тыкали на меня пальцем, что мне помогло оно?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ДядьЛёша ( Слушатель )
28 сен 2010 15:10:19

AAZ упорно гнет свою "болезненную" тему. Осторожно, вы в одном шаге от катарской ереси!Улыбающийся
Так по кому/чему судить, если даже по РПЦ нельзя?

ЦитатаИ с каждым днем заболевает все сильнее и сильнее, ибо такие хорошие люди, как Вы, проходят стороной вместо того, чтобы стать православными.

Значит всё-таки неправославные могут быть хорошими людьми? Тут, на этой ветке, сильные расхождения по этому вопросу. Может вам, местным православным, стоит прийти к какому-то консенсусу, а то вроде единая вера, а такой разнобой?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 16:32:25

А по самому учению не пробовали?  ;)


Смотря что считать хорошим. Можно быть нравственным внешне (на показ) и безнравственным внутри. Есть такое выражение - "святой сатана".
По настоящему духовным человеком можно стать только с помощью Бога.

Уважаемый ДядьЛёша, скажите, пожалуйста, ведь у Вас совести есть. Т.е. мучаетесь, когда поступили против своей Этики. Что в таком случае делаете?


Прям как у Вас - атеистов.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  prestoll ( Слушатель )
28 сен 2010 17:25:50
Ваше терпение и кротость в разъяснении нашего православного миропонимания вызывает Уважение, но какой смысл вести разговор, если вас с Привередой выталкивают взашей. У целой группы участников дискуссии выраженное протестантское зрение, хотя и обозначают себя как атеисты, агностики и пр. Что Вы хотите им открыть?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Handover ( Слушатель )
28 сен 2010 17:30:05



Вот тут-то у меня челюсть и отпала.  Можно услышать основания для столь смелого заявления ?

btw.
Научный атеист: 92%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 58%
Теист: 8%
Агностик: 58%
Апатеист (равнодушный атеист): 83%
Духовный атеист: 42%
Озлобленный атеист: 67%
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДядьЛёша ( Слушатель )
28 сен 2010 17:42:23
Поскольку вы цитируете ответ мне, то принимаю как камень в свой огород.

Неплохо бы обоснование этого "выталкивания" привести. А то, что меня обозначают как человека безнравственого, и вообще объявили недочеловеком вас никак не смущает?

ЦитатаУ целой группы участников дискуссии выраженное протестантское зрение, хотя и обозначают себя как атеисты, агностики и пр. Что Вы хотите им открыть?

И "протестантизм" агностиков тоже надо бы подкрепить каким-никаким аргументом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  barracuda1 ( Слушатель )
28 сен 2010 18:20:41

Кротость? Объявив меня (и все человечество) больным(и)? Интересное у Вас понимание кротости...

Лично я отношусь к privered`е весьма уважительно, не зависимо от того что некоторые наши взгляды расходятся.


Так меня еще никто не оскорблял (с)незнамокто

Наверно то, что мы все больные?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 19:14:32

Именно.  ;)
И пока еще есть время покаяться:

Цитата
    Льстив, обманчив  путь земной жизни: для начинающих он представляется бесконечным поприщем, исполненным действительности; для совершивших его – путем самым кратким, обставленным пустыми сновидениями. Покайтеся!
    И славу, и богатство, и все прочие тленные приобретения и преимущества, на стяжание которых употребляет всю земную жизнь, все силы души и тела ослепленный грешник, он должен оставить в те минуты, в которые насильственно снимается с души одежда ее – тело, когда душа ведется неумолимыми Ангелами на суд праведного Бога, ей неведомого,   пренебреженного ею.  Покайтеся!
    Трудятся, торопятся люди обогатить себя познаниями, но только познаниями маловажными, годными лишь для времени, способствующими для удовлетворения нуждам, удобствам и прихотям земной жизни. Познание и дело, существенно нужные, для которых единственно дарована нам земная жизнь, - познание Бога и примирение с Ним при посредстве Искупителя – мы презираем. Покайтеся!
    Братия! Всмотримся беспристрастно, при свете Евангелия, в земную жизнь нашу. Она ничтожна! Все блага ее отнимаются смертию, а часто и гораздо раньше смерти различными неожиданными обстоятельствами. Недостойны эти тленные, так скоро исчезающие блага, называться благами! Скорее, они – обманы, сети. Увязающие в этих сетях и опутывающиеся ими лишаются истинных, вечных, небесных, духовных благ, доставляемых верой во Христа и последованием Ему по таинственному пути жительства евангельского. Покайтеся!

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ДядьЛёша ( Слушатель )
28 сен 2010 17:35:42

А можно быть нравственным, даже высоконравственным, и внешне и внутри, и при этом быть, да хоть коммунистом, как мои родители. Да у меня почти вся семья в двух старших поколениях такая. Нравственность - это соотнесение внутренних понятий с общепринятой моралью. Тот, кто подобно некоторым присутствующим, присваивает себе (или своей партии) эксклюзив на нравственность, просто слепец, он не видит того что под носом происходит.
А насчет "духовным", то это слово такое... многозначное. Гроф, к примеру, утверждает, что "духовность" свойственна любому человеку, независимо от мировоззрения, а проявляется она, когда человек в себе хорошо покопается.

ЦитатаУважаемый ДядьЛёша, скажите, пожалуйста, ведь у Вас совести есть. Т.е. мучаетесь, когда поступили против своей Этики.

У меня нет своей личной Этики. Я уже говорил, что мораль и нравственность не существуют для изолированного индивида, это общественные понятия.

Цитата Что в таком случае делаете?

Я вам уже ранее отвечал на этот вопрос - стараюсь исправить косяк.

ЦитатаПрям как у Вас - атеистов.Улыбающийся

Ну у нас же нет синхронизирующей организации.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 18:57:08

Уважаемый ДядьЛёша!
Вы внутренний мир своих родителей, их мысли и помыслы как определили? Вы, наверное, телепат и умеете мысли чужие читать? Выражение "чужая душа потемки" ни о чем Вам не говорит?


Это как? Объясните, пожалуйста. Желательно на примерах.


Это кто присваивает? Я, например, прекрасно знаю, что у меня в душе творится и что в ней "гадам несть числа". Есть и зависть, и осуждение, и гордыня, и жадность, и много чего еще. Вот пример из жизни, так сказать. Год назад был с коллегами на рыбалке. И как это обычно бывает, у моего соседа сильно клевало, а у меня не очень. Каждый раз, когда он вытягивал очередного крупного карпа у меня словно скальпелем по душе - зависть. И самое интересное - разумом я прекрасно понимаю, что радоваться нужно за соседа, и осуждаю себя за зависть, а нет. Вот зараза - как только сосед вытаскивает нового карпа - опять зависть. Естественно, я соседу говорю - молодец, рад за тебя, а в душе зависть. Но я борюсь, как могу - борюсь. И Бог мне в помощь. Вроде немного стало помогать. Совсем недавнюю поездку на рыбалку я "пережил" лучше. Не сказать, что совсем без зависти, но было легче (с молитвой).


Я не про личную этику говорю, а про Этику, как учение о нравственности. Вы, славо Богу, ей пытаетесь следовать.


И как? Получается?

PS: Если Вы считаете, что я Вас обозначил "как человека безнравственного, и вообще объявили недочеловеком", то прошу прощения. Я сам безнравственный человек (см. выше). Недочеловеком Вас не считаю, ибо мы все больны грехом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Тори ( Слушатель )
28 сен 2010 19:32:14


Да, действительно болезнь, тут к психологу, пока трупов нет.
Я вообще не догоняю это как. Зависть - это "хочу себе такую". Увидела я например новый телефон у коллеги, на милисекунду - "хочу" (это типа зависть что-ли, хз), а в следующую секунду одно из двух, либо принимаю решение заиметь такой же (зависть отключилась, пошла покупать), либо принимаю решение не покупать (дорого, нафиг надо, а смысл и т.п.) (зависть так же отключилась, потому что решение - не покупать). Всё. А Вы как? Сидите глядите на соседа и говорите себе "хочу рыбу, хочу рыбу..."??? А смысл? Как можно заниматься бессмыслецей? Она у Вас от этого поймается? Этож надо такой зацикленный мозг иметь... Хотя, этож такая молитва получается, ...ага, точно, мозг привык молиццо - вот и на рыбу молиццо! Все проблемы в Ваших молитвах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 19:38:30

И Вас, уважаемая Тори, я тоже люблю. В следующий раз, когда будете завидовать, вспомните мою рыбалку.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Тори ( Слушатель )
28 сен 2010 20:25:49


Да Вы маньяк однако.
Я еще не определилась что такое зависть вообще. То что у Вас - это бред какой-то, или я не умею завидовать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 20:48:12

Да Вы не волнуйтесь так сильно, уважаемая Тори. Я вас по Христиански люблю, а не что-нибудь предосудительное.

Цитата
За́висть — чувство, возникающее по отношению к тем, кто обладает чем-либо (материальным или нематериальным), чем хочет обладать завидующий, но не обладает.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Тори ( Слушатель )
28 сен 2010 21:38:54


А смысл в вашей зависти тогда? Нет, не умею я завидовать значит. Она явно неприятна. А я не мазохистка, в отличие от Вас. Да и Вы боюсь один тут мазохист. И смысла в ней нет. Давайте про другие "добродетели", с ними у Вас теже мазохистские проблемы?  :DВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
28 сен 2010 22:02:19

Извините, уважаемая Тори, но позвольте мне усомниться в Вашей откровенности:

Я же сказал "словно скальпелем по душе". Дальше, действительно, включается разум. Но так каждый раз, когда "хочу, но не обладаю".


Я не мазохист и удовольствия от зависти не получаю. Просто я решил с этой заразой бороться. С этой самой миллисекундой.


Смысла нет, но она почему-то есть.Подмигивающий


Проблемы не только у меня, но и у нас всех. Просто кто-то сам снял свои "розовые очки", у кого-то они разбились, а кто-то их еще носит. Я все время забываю, что атеистам просто нельзя быть несчастными. В противном случае они погибают.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Тори ( Слушатель )
29 сен 2010 07:37:52

А чего во мне надо обязательно усомниться? Или Вы реально считаете, что мой мозг работает абсолютно точно так же, как у Вас? С чего бы это? Даже близнецы думают по разному. Нет, я перед сном подумала, "хочу" у меня всеже нет. Я вижу новую вещь и включается "ух ты" (хотеть я не могу, т.к. может мне эта вещь и не нужна). "Ух ты" на новую вещь. По 10 раз на одну и ту же рыбу не включается. А вообще повспоминала, в детстве, лет до 10-12 может и было то, что у Вас. Но потом мозг усовершенствовался, и такой фигней не страдает. Так что на счет Вас у меня 2 варианта, либо интеллект ниже 120, либо осознанный мазохизм.



Угу. Только что утверждал, что чужая душа потемки, теперь оказывается проблемы у всех, он уверен.
А вам нельзя быть счастливым, Иначе нафиг станет религия.  :DВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
29 сен 2010 07:39:39

В том и дело, что Вы именно завидуете, жестоко и бесповоротно, ибо после импульса зависти Вы тут же как послушный раб двигаетесь вслед чувству, стараясь его удовлетворить или реализацией, или отговорами.

AAZ же не когда-то потом, не по размышлению или нехватке ресурсов или абсурдности желания, но именно в момент возникновения зависти ощущает однозначную подсказку от души, сразу. И борется не с временным проявлением зависти, не с конкретной осязаемой потребностью, а с самим источником зависти.

Он сразу знает, что его теребит зависть; Вы -- нет, а иногда и вообще не знаете..

Это серьёзная разница, конечно не в Вашу пользу. И то, что Вы называете AAZ "маньяком", его действия "бредом", в очередной раз говорит о мелочности Ваших помыслов, когда ради оправдания себя Вы изгаживаете правильную работу на собой другого человека.

Увы, пути-то уже видны, Вы не дети: вот Вам и дальше изыскивать дерьмо в алмазах, бесплодно и беспощадно уныло; а AAZ шаг за шагом, с помощью молитвы, души и стабильной уверенности в будущем в Боге, осматривать самого себя и исправлять, чистить, лелеять --  т.е. Жить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Тори ( Слушатель )
29 сен 2010 07:50:05


Ух ты определил. Я то с трудом вспоминаю такие случаи, а оно вон как. Я вообще аскетична. Поесть забываю. Телефону 7 лет, мне мало что нравится, одежду покупать заставляют. Когда я в последний раз говорила "ух ты" было с год назад, и касалось архитектуры здания. Но я здание не "хотела", я фигела и думала как оно расчитано. Мимо так что.

Теперь по Вашим фразам: "И борется с самим источником зависти" - это как?
"осматривать самого себя и исправлять, чистить, лелеять" - то есть эгоизм и гордыня? Понятно, почему у него ни жены, ни детей. Себя он вылизывает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
29 сен 2010 09:11:17

Тори, определять-то нечего: когда-то Вы решили перехитрить жизнь, доказать ей, что Вы ловчее её, ну и доказали обыденное, прям по Пушкину -- осталось только разбитое корыто и дурное настроение.


Всё было написано ясно, но специально для Вас повторю, и советую размышлять на каждым смыслом:

а AAZ шаг за шагом, с помощью молитвы, души и стабильной уверенности в будущем в Боге, осматривать самого себя и исправлять, чистить, лелеять --  т.е. Жить.

Тут же минимум слов, что Вам не понятно? Откуда такие дикие идеи про гордыню и эгоизм?


Тьфу, пошел мыть руки..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДядьЛёша ( Слушатель )
29 сен 2010 02:10:15

Они их от меня не скрывали.

ЦитатаВыражение "чужая душа потемки" ни о чем Вам не говорит?

Вы всякую пословицу будете в абсолют возводить? Если для вас это догма, то вы не имеете права никакого мнения ни о каком человеке, не то что выражать, даже иметь.
ЦитатаЭто как? Объясните, пожалуйста. Желательно на примерах.

Это просто разделение близких понятий. Нравственность - внутреннее, мораль - внешнее, общественное.

ЦитатаЭто кто присваивает?

Те, кто атеистам в ней отказывают.

Цитата Я, например, прекрасно знаю, что у меня в душе творится и что в ней "гадам несть числа". Есть и зависть, и осуждение, и гордыня, и жадность, и много чего еще. Вот пример из жизни, так сказать. Год назад был с коллегами на рыбалке. И как это обычно бывает, у моего соседа сильно клевало, а у меня не очень. Каждый раз, когда он вытягивал очередного крупного карпа у меня словно скальпелем по душе - зависть. И самое интересное - разумом я прекрасно понимаю, что радоваться нужно за соседа, и осуждаю себя за зависть, а нет. Вот зараза - как только сосед вытаскивает нового карпа - опять зависть. Естественно, я соседу говорю - молодец, рад за тебя, а в душе зависть. Но я борюсь, как могу - борюсь. И Бог мне в помощь. Вроде немного стало помогать. Совсем недавнюю поездку на рыбалку я "пережил" лучше. Не сказать, что совсем без зависти, но было легче (с молитвой).

Ну а мне, я тоже заядлый рыбак, наоборот радостно, если мой товарищ больше и крупнее вытащит. Мне родители в детстве внушили важную штуку: подарки гораздо радостнее дарить, нежели получать. Так что я всегда это делаю с удовольствием и чувство чёрной зависти и даже ревности мне не ведомо. У меня родители, ежели что, оба коммунисты.


ЦитатаЯ не про личную этику говорю, а про Этику, как учение о нравственности. Вы, славо Богу, ей пытаетесь следовать.

Я ей просто следую, без Бога. Он для этого не нужен.


ЦитатаИ как? Получается?

В большинстве случаев да. Просто жизнь иногда такие дилеммы подсовывает, которые никак не разрешить, как ни поступи, кому-то навредишь. Ну я хотя бы пытаюсь честно объясняться в таких случаях.

ЦитатаPS: Если Вы считаете, что я Вас обозначил "как человека безнравственного, и вообще объявили недочеловеком", то прошу прощения. Я сам безнравственный человек (см. выше). Недочеловеком Вас не считаю, ибо мы все больны грехом.


Что-то вы своей болезнью и несовершенством чуть-ли не бравируете. Все, кажется, это уже выучили. Переборчик!Улыбающийся

Лучше ответьте, хоть вы, а то верующая братия этот вопрос упорно игнорирует: как по вашему пониманию, зачем Богу человек?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
29 сен 2010 17:17:03
Уважаемый ДядьЛёша!


Откуда Вам знать?


Вы с пословицей по существу не согласны? Если да, то тогда вы точно - телепат.
Я все время вспоминаю урок Философии у нас в тогда еще институте. Когда учительница-философ говорила нам: "Это хорошо, что люди не умеют читать чужие мысли. Вы только представьте, что все Ваши мысли станут известны Вашим родным". Вы, уважаемый ДядьЛёша, за престарелыми родными (лежачими больными) ухаживали когда-нибудь? Говно из под них убирали? Я убирал и скажу Вам честно - это поток эмоций и чувств.


Правильно. Осуждать человека за грех - это тоже грех. Но видеть грех и бороться с ним - можно и нужно. Вывод - как человека я Вас не осуждаю, разве можно осуждать больного за его болезнь. Мне Вас просто жалко.


Понятно.


Что-то я не уловил Вашей мысли. Объясните пожалуйста.


И я радуюсь разумом, а в душе нет-нет, да и промелькнет зависть.


Ну да, ну да. Не ведомо.Подмигивающий
Не бывает ни черной, ни белой зависти. Есть просто зависть.


Ну и как? В душа без Бога исправляется? То, что внутрь Вас есть.


Вы мне про разум, а я Вам про душу. Разумом, возможно, и я высоконравственный человек, ибо учителя у меня были, пожалуй, не хуже Ваших. Коммунистическую школу прошел от корки до корки.Подмигивающий


Почему бравирую? Пожалуйста, объяснитесь.


Вот Вам с кураевского "курятника":
Цитата
Бог совершенен - всемогущ и ни в ком не нуждается.... Также он всеблагий и он есть Любовь.... также он находиться в состоянии наивысшего счастья... Бог не имея в чем-либо нужды, Сам дает всему жизнь и дыхание и все...
Эти утверждения отметают всякое предположение о том что Бог сотворил человека для пользы, выгоды, эксперимента...
Так для чего создал Бог человека?
Он создал его чтоб поделиться с ним Собой и Своим счастьем и вечным блаженством.... Он создал нас чтоб мы были и были счастливы


С этим пониманием я полностью согласен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядьЛёша ( Слушатель )
29 сен 2010 18:07:15

Ладно, замнем этот детский сад.

ЦитатаВы с пословицей по существу не согласны? Если да, то тогда вы точно - телепат.

Всякая пословица имеет ограниченную область применения, то есть должна быть употребима к месту. В данном случае - не по делу. Объяснять не буду, если не понимаете, то увы.

ЦитатаВы, уважаемый ДядьЛёша, за престарелыми родными (лежачими больными) ухаживали когда-нибудь? Говно из под них убирали? Я убирал и скажу Вам честно - это поток эмоций и чувств.

Зачем вам это знать? Ваш главный косяк - суждение о других по себе.

ЦитатаПравильно. Осуждать человека за грех - это тоже грех. Но видеть грех и бороться с ним - можно и нужно. Вывод - как человека я Вас не осуждаю, разве можно осуждать больного за его болезнь. Мне Вас просто жалко.

Я не говорю "осуждать"! Я говорю "иметь любое мнение"!

ЦитатаЧто-то я не уловил Вашей мысли. Объясните пожалуйста.

Теисты отказывают атеистам в нравственности. Не понял, что тут объяснять? Что это не так? Ну посмотрите вокруг себя, что-ли.

ЦитатаИ я радуюсь разумом, а в душе нет-нет, да и промелькнет зависть.
Ну да, ну да. Не ведомо.Подмигивающий
Не бывает ни черной, ни белой зависти. Есть просто зависть.

Повторю: ваш главный косяк - суждение о других по себе.

ЦитатаНу и как? В душа без Бога исправляется? То, что внутрь Вас есть.

Чего-то не хватает букв. Я говорю - "я просто следую этике, и бог для этого не нужен". О чем ваш вопрос?

ЦитатаВы мне про разум, а я Вам про душу. Разумом, возможно, и я высоконравственный человек, ибо учителя у меня были, пожалуй, не хуже Ваших.Подмигивающий

Нравственность не размышлениями оценивается, но поступками. Учителя-учителями, но от ученика тоже много зависит.
ЦитатаКоммунистическую школу прошел от корки до корки

Позвольте вам не поверить.
ЦитатаПочему бравирую? Пожалуйста, объяснитесь.

Потому что ни о чем другом, как о своей "болезни", вы по сути, не говорите. Это слишком часто повторяется и перестает выглядеть искренним.
ЦитатаВот Вам с кураевского "курятника":С этим пониманием я полностью согласен.


А своими словами никак? Кураев очень любит складывать слова, просто хлебом не корми, дай о чем нибудь рассказать.:) В результате он даже простейшую мысль запутывает насмерть. То, что вы процитировали, это какой-то гиперабсурд - Бог, самоудовлетворяющийся от скуки. Какое тут вообще "понимание" может быть?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
29 сен 2010 19:29:43
Уважаемый ДядьЛёша!

Если хотите замять, то, пожалуйста. Только это совсем не детский сад. С этого и начинается понимание.


Ну что же Вы, уважаемый ДядьЛёша? Этика учит людям помогать, а Вы вот так сразу - "не буду".


Мне этого знать не нужно, ибо я через данное "испытание" прошел. А Вам нужно знать обязательно.


Ну и говорите себе на здоровье. Видеть грех и формировать свое отношение к нему мне не то, что не запрещено, а прямо прописано в познании Добра и Зла. Вот только по пути познания можно пройти в слепую и заблудиться, а можно по карте и придти в Царствие Божие.


Я так понимаю, нравственность - это внутри Вас, т.е. Ваша бессознательная душа. В таком случае, возможно, они правы, ибо вы, атеисты, не видите даже болезни своей души, не говоря уже о ее лечении. Да что там говорить. Некоторые из атеистов даже отрицают, наличие самой души.


О Вашей душе. О том, что разуму не подвластно.


Очень интересно. Люди могу совершать добрые дела на людях, а в душе быть негодяями.


Как Вам будет угодно.


Вы будете смеяться, но я Вам опять пословицей отвечу - "У кого, что болит, тот о том и говорит". Христос говорил - "Не заботьтесь о том, что Вам есть, что Вам пить, во что одеться - этого всего ищут язычники. Ищите, прежде всего, Царства Божия и правды его и это (земное) приложиться Вам". Вот я и ищу Царства Божия, которое внуть меня есть. Это и есть суть. А все ваши провокационные вопросы о Боге - это для меня не главное.


Пока никак. Больно сложные вопросы Вы задаете, а я только начинающий христианин.


Во-первых, это не слова Кураева, а одного из форумчан. Во-вторых, зачем задавать вопрос, если Вам не нужен на него ответ? Просто поиздеваться? Но куда тогда смотрит Ваша Этика?
На мой взгляд, все предельно понятно, а я, как вашими друзьями атеистами неоднократно утверждалось, человек с низким уровнем интеллекта. Так что напрягите свои умственные способности - потрудитесь, пожалуйста.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядьЛёша ( Слушатель )
29 сен 2010 20:37:50

Это понятно, вы сами пока не можете ответить.

ЦитатаВо-первых, это не слова Кураева, а одного из форумчан. Во-вторых, зачем задавать вопрос, если Вам не нужен на него ответ? Просто поиздеваться? Но куда тогда смотрит Ваша Этика?
На мой взгляд, все предельно понятно, а я, как вашими друзьями атеистами неоднократно утверждалось, человек с низким уровнем интеллекта. Так что напрягите свои умственные способности - потрудитесь, пожалуйста.


Я задал вам конкретный вопрос, чтобы узнать каково ваше мнение. А вы мне приводите вот это: "Бог создал человека затем, чтобы с ним поделиться собой". Офигеть. Это, простите, детский лепет какой-то, а не ответ.

Ладно, я пока с вами беру паузу, а то уже по пятому кругу начнем фарш крутить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bjaka_max ( Слушатель )
29 сен 2010 20:50:55

Насколько я понимаю, традиционный и в чём-то даже логичныйУлыбающийся ответ христиан на ваш вопрос:
- Пути Господни неисповедимы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AAZ ( Слушатель )
29 сен 2010 21:30:42

Действительно, сам не могу, ибо божественных откровений мне, к сожалению, не было.


Почему детский лепет? Вам, видимо, обязательно нужно, чтобы польза или выгода какая была.


Как Вам будет угодно, уважаемый ДядьЛёша.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №259703
Тред №259705 >>