Цитата: Нетак
Если уж говорить про свинство, то Лужкову уже не первый год предлагали уйти "по-хорошему", сначала прозрачными намёками, потом беседовали, даже после демарша Лужкова с "программной статьёй" о цветных революциях надавили жёстко, но всё же предоставили время подумать в Австрии. Кто ж виноват, что Лужков подумал, а вернувшись заявил, типа, хрен вам!
Мое личное мнение: если хоть немного уважать Лужкова как человека и администратора, то в такой ситуации делаются две вещи:
1. Срок полномочий Лужкова истекает весной 2011 года. До этого момента осталось всего полгода. Вы просто говорите Лужкову, что после истечения срока своих поломочий он имеет 0% шансов на переназначение, и спокойно ждете, пока он уйдет. При этом
2. Лужков ставится под плотную опеку Счетной палаты и Генпрокуратуры РФ. В смысле - начинается полноценный аудит города Москвы как субъекта Федерации с открытием уголовных дел по фактам растрат. Таких фактов наберется вагон.
В сочетании 1. с 2. Лужков либо сам подаст просьбу об отставке до 2011 года, либо сидит на своем кресле до истечения срока полномочий, после чего все равно уходит.
Лужков засиделся, спору нет. Но внятных причин убирать Лужка, кроме как "засиделся", не озвучено. Причин торопиться с этим, учитывая истечение срока его полномочий через полгода, тем более. Форма "пинком под зад" мне, как я уже сказал, просто не понравилась: точно так же при демократах убрали Гришина, который умер в бедности - большая несправедливость по отношению к человеку, который сделал для Москвы в свое время очень много. Есть много народу на федеральном уровне, которые подобного пинка под зад заслуживают гораздо больше.