Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?
599,366
4,219
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 12:24:06 |
Тред №259756
новая дискуссия Дискуссия 275
Мне, сейчас пришло в голову:
Как известно, религии подменяют собой моральные институты общества.
Может пора человечеству задуматься о создании новых Моральных Институтов? Без вмешательства потусторонних сил.
Не судебных/правовых/юридических/демократических. А именно Моральных.
Институт Морали и Этики Человека.
Или человечество пока не готово к такому шагу?
Как известно, религии подменяют собой моральные институты общества.
Может пора человечеству задуматься о создании новых Моральных Институтов? Без вмешательства потусторонних сил.
Не судебных/правовых/юридических/демократических. А именно Моральных.
Институт Морали и Этики Человека.
Или человечество пока не готово к такому шагу?
ОТВЕТЫ (31)
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 12:45:22 |
Да,
Я и сам родитель, но прекрасно осознаю, что слишком мало уделяю время своим детям.
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:06:13 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 12:58:47
Отъем детей у родителей и воспитание государством-нё.
Кошмарно-нё? =)
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:17:07 |
Бесперспективно. Без института Морали. Думаю, знаете ведь как сейчас воспитывает государство.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:41:29 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 13:17:07
Правила на все случаи жизни не возможны-нё.
Я лучше проголосую за Землю из Вакуумных цветов Суэнвика-нё.
А сама убегу далеко-далеко-нё. =)
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 12:55:00 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 12:24:06
Как будете определять, что морально, а что нет? Кто даст гарантию, что определение верное?
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 12:59:27 |
А что дает гарантию Вам сейчас?Цитата: AAZ от 28.09.2010 12:55:00
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:18:21 |
Индуизм - и откровений и опыта поболее, раз так в пятьЦитата: AAZ от 28.09.2010 13:10:44
|
Свой ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:51:39 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 13:18:21
Странный вы, однако человек.
Индуизм обосновывает моральные принципы кастового общества
Буддизм -- созерцательного
Ислам -- "все люди равны пред богом"
Православие -- "возлюби ближнего как самого себя"
Протестантство/либерализм -- "деньги превыше всего".
Вас что, суть вопроса, смысл учений вообще не интересует? Только ритуалы и формальные признаки?
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 14:19:26 |
Когда мне в качестве аргументов приводят возраст, я привожу в качестве аргументов - возраст.Цитата: Свой от 28.09.2010 13:51:39
Вы помните с чего вопрос начался? "что дает гарантию Вам сейчас"
Аргумент 2000 лет, меня не устраивает.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 14:31:07 |
Вы наверно имеете в виду Православные? -Нет. Они аморальны.Цитата: Свой от 28.09.2010 14:25:53
Если Вы читали нашу переписку с privered`ой с самого начала, то поймете почему. Повторятся, как то не хочется.
|
|
Свой ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 14:51:05 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 14:31:07
Заповедь "возлюби ближнего" стала считаться "аморалкой"
Дожили, прости Господи. :(
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 14:54:23 |
Я что-то говорил про заповеди? Я вообще-то про ПравославиеЦитата: Свой от 28.09.2010 14:51:05
|
ДядьЛёша ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 15:28:08 |
Цитата: Свой от 28.09.2010 14:51:05
Это перефраз золотого правила этики, которое считается универсальным для всего человечества. Придумано задолго до возникновения христианства.
|
|
Свой ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 15:30:55 |
Цитата: ДядьЛёша от 28.09.2010 15:28:08
Ну и что? То, что этот постулат старше православия, это не мешает ему быть основой православия. В отличие от вашего "Ничего личного, это только бизнес"
|
|
ДядьЛёша ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 15:33:32 |
Цитата: Свой от 28.09.2010 15:30:55
Не мешает. Это всего-лишь означает, что он не принадлежит монопольно православию.
ЦитатаВ отличие от вашего "Ничего личного, это только бизнес"
Это вы кому?
|
privereda ( Слушатель ) |
| 29 сен 2010 07:49:58 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 14:31:07
Э! Полегче б на поворотах с аморальностью..
Ничего такого про аморальность православных я не писал, более того, и Вам не советую даже думать в таком направлении. Не, серьёзно, Вы ж понимаете, не нарывайтесь на неожиданное изменение обстоятельств жизни..
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 29 сен 2010 07:58:22 |
Не Вы писали про аморальность, а я.Цитата: privereda от 29.09.2010 07:49:58
Иисус на кресте для меня аморальность.
Молитвы иконам для меня аморальность.
Миссионерство для меня аморальность.
итд и тп.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 29 сен 2010 10:10:17 |
Цитата: privereda от 29.09.2010 09:21:14
Вот именно Вольному - Воля
Цитата: privereda от 29.09.2010 09:21:14
privereda, я Вас умоляю, Вы ж знаете - ничего я ждать не буду
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:27:07 |
Цитата: AAZ от 28.09.2010 13:10:44
Как христиане определяют-нё
Цитата: AAZ от 28.09.2010 12:55:00
мы знаем из истории-нё.
Видимо откровения Бога-нё не достаточная гарантия-нё
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 13:55:38 |
Достаточная. Просто все кому не лень почему-то называли и называют себя христианами.
|
|
ДядьЛёша ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 15:14:20 |
Цитата: barracuda от 28.09.2010 12:24:06
Дык давно пытаются, как минимум со времен Аристотеля.
Проблемы возникают, когда какой-то идеологический институт начинает предъявлять монопольные права на мораль. Эта ветка прекрасно иллюстрирует, что в результате может начаться только драка.