Тред №260080

Цитата: cyrok88
вы не правы реформы в 90х обсуждались экспертами либеральными....

Они обсуждали одно, а принимали всеравно то что спускалось сверху.
Я говорю об алгоритме принятия решений:
1) Констатируется факт что нужна реформа.
2) разрабатывается проект реформы отраслевым институтом/ ведомством (соответсвенно институт несет отвественность за созданную им программму действий),
дается прогноз по реализации, а также цели и задачи проводимой реформы.
3) проект обсуждается и анализируется экспертами в него вносятся поправки и корректировки, выдается заключение экспертов о его целесообразности, о планах и вариантах информируется общественность.
4)реализация проекта
5) отчет об его осуществлении, выявление достоиств и недостатков, донесение информации до общественности и экспертного сообщества, для разработки дальнейших концепций развития на базе всей имеющейся на данный момент информации.

Как проводятся реформы у нас:
1) Констатируется факт что нужна реформа.
2) Западные эксперты анализируют информацию и готовят свой вариант реформы выгодный им и карману реализаторов (необязательно либеральных).
3) С помощью заинтересованных лиц и групп реформа лоббируется как бы из ниоткуда.
4) Все альтернативные концепции и мнения жестко присекаются, реформы проводят быстро чтобы не допустить обсуждения и оценки в экспертом сообществе и суда общественности, часть информации просто скрывается или замалчивается, вносятсу нюансы чтобы запутать и усложнить понимание целостной картины.
5) Результаты реформ замалчиваются, отвественность за результаты реформы никто не несет.
6) Если реформа не проходит, то ее либо плавно реализуют, либо иногда делают даже откат назадв особых случаях, чтобы явно уж не подставляться.

Просто наблюдения.