Ветка для уклонистов, или Хочу служить как на западе
197,192
801
|
PallMall ( Слушатель ) |
| 29 сен 2010 18:43:32 |
Тред №260355
новая дискуссия Дискуссия 196
Накину немного на вентилятор в поддержку своего давнего тезиса о том, что нынешнее отношение к службе в армии - прямое следствие нынешней организации общества.
http://www.lenta.ru/…9/29/tank/
Вот посадили бойца за нарушение правил обращения с оружием повлёкшее смерть двух человек. При этом на этот выстрел, насколько я помню, он получил приказ. Как обычно нарушается основной принцип, что за выполнение приказа отвечает отдавший приказ, а никак не выполнивший боец. То есть, я так понимаю, что за убийство по неосторожности должен был присесть как раз начальник, а его судят всего лишь за халатность.
Где я неправ?
Много ли найдётся желающих брать в руки оружие по долгу службы, когда за всякое его применение будет отвечать лично желающий?
http://www.lenta.ru/…9/29/tank/
Вот посадили бойца за нарушение правил обращения с оружием повлёкшее смерть двух человек. При этом на этот выстрел, насколько я помню, он получил приказ. Как обычно нарушается основной принцип, что за выполнение приказа отвечает отдавший приказ, а никак не выполнивший боец. То есть, я так понимаю, что за убийство по неосторожности должен был присесть как раз начальник, а его судят всего лишь за халатность.
Где я неправ?
Много ли найдётся желающих брать в руки оружие по долгу службы, когда за всякое его применение будет отвечать лично желающий?
ОТВЕТЫ (3)
|
|
anchous ( Слушатель ) |
| 02 окт 2010 14:09:43 |
Цитата: PallMall от 29.09.2010 18:43:32
Ему отдали приказ стрелять по наблюдательной вышке или всё-же приказ был об ином?
Приговор достаточно мягкий - колония-поселение, психологически нормальному человеку это в принципе должно позволить "отмытся"/"приглушить" от чувства вины за убийство двух человек. Или иначе - как нормальному человеку с этим чувством вины жить без "очищения"?
А для других - наука - будь внимательнее.
За начальников не переживайте - ст.293, часть 2 - срок до 5-ти лет.
http://www.lawmix.ru/comm/4340/18199
Цитата
Много ли найдётся желающих брать в руки оружие по долгу службы, когда за всякое его применение будет отвечать лично желающий?
А причём тут "за всякое применение"?
|
Портос ( Специалист ) |
| 02 окт 2010 15:22:35 |
Цитата: anchous от 02.10.2010 14:09:43
Я бы хотел, дополнить по этому случаю.
Ещё в мою бытность в училище был издан приказ, по которому при стрельбе из боевых машин, строжайше запрещалось зажигать свет на вышке (только локальное освещения пульта).
Соглашусь с анчоусом что 4 года поселения мягкий приговор, но по большому счету основные виновники уже наказаны, т.е. лейтенанты, которые включили свет в помещении.
По делу о гибели кто-то должен был быть наказан, наказали наводчика, всем остальным должностным лицам дисциплинарные взыскания.
Когда говорят что Уставы и приказы писаны кровью, это надо понимать буквально.
|
|
пипл ( Слушатель ) |
| 05 окт 2010 16:55:59 |
Цитата: Портос от 02.10.2010 15:22:35
Пять копеек.
Видел лично "результаты" учений с боевой стрельбой ночью "мср+тв поддержки",в виде продыраявленной БПМшки
БПМ с пехотой выходили на рубеж спешивания.Сзади уже развернулся в боевой порядок танковый взвод.
А далее наводчик танка засандаливает болванку в задний борт БПМ с десантом.Результат-10 трупов .
И причина. Стекла задних габаритов БПМ были ЖЕЛТОГО цвета,так как мехводу БПМ было в облом поставить правильные КРАСНЫЕ,вместо разбитых.
Вот наводчик спутал и жахнул по "как мишени светятся".
Было это еще при СССР.Насчет того кто под суд пошел и пошел ли вообще, не помню.
Насчет.
"Когда говорят что Уставы и приказы писаны кровью, это надо понимать буквально."
Согласен на все 100.