Тред №260649

Цитата: Темная ночь от 30.09.2010 16:45:01
Я что-то тихо офигеваю.
Другими словами, Вячеслав, вы зафиксировали позицию "пусть вор, главное, что с нами делится"?
То есть в некотором роде позицию скупщика краденого?
Глазам не верю.
Вячеслав, я подозреваю, что вы недопоняли слова toptygyn, пожалуйста развейте это заблуждение.

Цитата: Темная ночь от 30.09.2010 16:45:01

 

Я просто отказываюсь соглашаться с вашей характеристикой Лужкова. Я считаю, что Лужков - это в первую очередь неплохой администратор, который выполняет свою работу, следит за нуждами города и делает то, что требуется.
В процессе чего - не забывает про свой карман, как тот самый князь Меньшиков.

И я хочу задать встречный вопрос: есть ли у нас администраторы такого же класса, но абсолютно честные? И какова вероятность, что Медведев назначит именно такого абсолютно честного администратора на должность мэра?Убедите меня, что в окружении Медведева есть кристально честные профи уровня не хуже Лужкова, которые стоят в очереди к мэрскому креслу.

• -0.01 / 16

Цитата: Viatcheslav от 30.09.2010 16:56:11
И я хочу задать встречный вопрос: есть ли у нас администраторы такого же класса, но абсолютно честные? И какова вероятность, что Медведев назначит именно такого абсолютно честного администратора на должность мэра?Убедите меня, что в окружении Медведева есть кристально честные профи уровня не хуже Лужкова, которые стоят в очереди к мэрскому креслу.

Цитата: Viatcheslav от 30.09.2010 16:56:11

 

Интересная постановка вопроса.
Ну тогда можно и продолжить, по аналогии.

Следует ли сажать проворовавшегося чиновника? Есть ли вместо него абсолютно честные? А может, они еще больше воровать будут?
У нас тут президент коррупцию называет проблемой номер один, Путин опять же говорит, что с коррупцией надо бороться.
А по-вашему выходит, что это они ерундой занимаются, коррупция дело десятое, главное чтоб класс у администратора был, а если класс есть, так пусть ворует.
Понимаете, если не наказывать коррупционеров, то невозможно избавиться от коррупции. Человек слаб, и если у него над головой не будет висеть меч обязательного наказания, то может и не устоять, и решить - раз он в целом справляется, то можно и поворовать, и поворовать в особо крупных.

Вот был в Москве Гришин, который умер в очереди за пенсией.
Это был плохой администратор? Вы должны помнить, раз родились в Москве.
Оставим череду перестроечных болтунов, в сущности и Гришин, и Лужков - люди еще советской закалки, только один честный, а другой вор.
На каком основании вы делаете вывод, что не только вариант Гришина невозможен, но даже обязателен вариант хуже Лужка?
Вы что, вслед за либерастами тоже считаете, что в России воровство национальная черта, и в отличие от европ честные чиновники просто невозможны?

И непонятно, как это вы класс Лужкова вычисляете.
Я читаю ветку и никаких доводов, кроме перестроечных палаток, не вижу.
Денег дофига по сравнению с другими столицами, а ситуация явно хуже, а все попытки сравнения с ситуацией в регионах почему-то не сопровождаются заодно и данными по бюджетам.
При попытках сравнить еще и бюджеты сразу же наблюдаем когнитивный диссонанс, когда с одной стороны провозглашается гениальность Лужка, который смог привлечь средства, и тут же объявляется, что в высасывании средств из регионов виноват не Лужок, а федеральные органы.

Что касается "Убедите меня, что в окружении Медведева есть кристально честные профи уровня не хуже Лужкова", то тут приводился пример того же Собянина, с отзывами о нем как об управленце от местных жителей, вы это не заметили?
И заведомо убеждены, что в окружении Медведева только воры и коррупционеры, да еще и администраторы хуже Лужка?

• +1.16 / 31