Тред №260722

Цитата: Савва

Цитата: Trofim
Странную пару Вы выбрали, где Горбачев и где Чубайс. Об антикоммунизме Горбачева я что-то не слышал, возможно пропустил.
Со времен Ивана Грозного Запад нам корчил рожи вне всякой зависимости от идеологии, а уж тем более коммунистической. Пролистайте мысленно историю - к нам постоянно лезли по одиночке и пачками, получали по хлебалу, скулили и снова лезли. Согласен только с тем, что пришедшая коммунистическая идеология стала дополнительным раздражителем именно в том плане, что идеология эта дала им наконец-то конкретную причину ненависти. А до этого вся эта свора боялась и ненавидела просто "потому что вот".
Вообще, если попробовать представить модель взаимоотношений в нынешней цивилизации, то у меня полное ощущение, что мы, Россия - это один полюс, вся остальная, т.н. "цивилизованная Европа"+позже возникшая Америка - это другой полюс. Я имею ввиду полюса энергетические, тот потенциал межгосударственных взаимоотношений, который не сможет проявиться без разности потенциалов на полюсах. То есть, какая бы у нас идеология ни была, мы всегда для них будем на другом полюсе, и мы им на этом, другом полюсе, жизненно необходимы, иначе цепь не замкнется.
Другими словами - ни коммунизм ни анти-он-же никакой решающей роли не играют.

Чем глубже я залезаю в средневековую историю, теи сильнее убеждаюсь в том, что Византийское православие, которое по наследству перешло к Москве, было для католицизма Римского, как коммунистические идеи поперек горла капитализму.
Есть такая версия, что Христос изгонял из Храма не торговцев, занятие которых вполне божеский промысел, а менял(которые сегодня вполне ассоциируются с валютными спекулянтами) и ростовщиков.
И если католицизм к подобным занятиям занял очень мягкую позицию (помнится мне булла какого-то папы, вроде Лев какой-то, да все равно в общем), то сторонники православия (orthodox по английски, кстати, очень значительное словечко в этом контексте) остались на прежних позициях, относясь к ростовщичеству в целом отрицательно.
Возможно отсюда ноги ненависти к России, как к оплоту православия и растут.

Есть еще одна версия о том, почему из нас делали страшных "зверей в человечьем обличье".
Восток Европы был кладезью теплых мехов и других не менее полезных товаров, в эту же версию вписывается и Шелковый путь...
Границ тогда не было и торговать с Востоком вообще и с Русью в частности мог любой. Чтобы обезопасить от конкуренции эту торговлю венецианско-генуэзское  купечество, а потом и ганзейское начало сочинять одну великую сказку про страшный Восток и страшную Русь...
Потом Шелковый путь накрылся медным тазом, для европейцев, по крайней мере и восстановился лишь с великими морскими открытиями.
А торговля с Московией продолжала обрастать легендами...
Да еще нужно добавить приход с Востока гуннов всяких, небольшую туристическую прогулку монголов, опять же, откуда? С Востока, вестимо. И в памяти европеоидов твердо засела мысль - с Востока ничего хорошего ждать не стоит.
Теперь добавляем легкую пропаганду про кровожадных казаков, различие культур и менталитетов, творческое восприятие европейских идей - страшилка готова.