Тред №262004

Цитата: 2michael от 05.10.2010 08:55:39
а в кратце, может кто-нибудь рассказать о принципах сотрудничества по мкс?

как распределяется вклад по деньгам, по научному вкладу, по числу космонавтов и тд и тп
вроде как опыт наш по станциям никому не снился (скайлаб фридом - не верю) ща и возить только мы можем, и тп и тд, по идее нам все платить должны или нет? и вообще, не является ли все это сливом технологий, не поможет ли это европейцам-американцам догнать нас за копейки?(про общее человечество и тп я тоже не верю)


не минусуйте сильно, так сказать, вопрос от обывателя, который о космосе по новостям только знает

Цитата: 2michael от 05.10.2010 08:55:39

 

Как это не смешно, но предлагаю Вам для начала зайти в Википедию, статья так и называется: "Международная космическая станция". Развернутая статья, вполне пригодная для начального понимания что там и как.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 05.10.2010 10:57:11
Как это не смешно, но предлагаю Вам для начала зайти в Википедию, статья так и называется: "Международная космическая станция". Развернутая статья, вполне пригодная для начального понимания что там и как.

Цитата: НАлЕ от 05.10.2010 10:57:11

 

ну про принципы в общем там написано, но остальные вопросы не снимает

"....Эти меморандумы представляют собой соглашения между НАСА и четырьмя национальными космическими агентствами: ФКА, ЕКА, ККА и JAXA. Меморандумы используются для более подробного описания ролей и обязанностей партнёров. Причём, поскольку НАСА является назначенным управляющим МКС, напрямую между этими организациями отдельных соглашений нет, только с НАСА...."

"....Например, журналисты задают вопросы о том, почему в России нет собственного проекта орбитальной станции, и почему мы тратим деньги на проект, собственником которого являются США, в то время как эти средства можно было бы пустить на полностью российскую разработку. По мнению руководителя РКК «Энергия» Виталия Лопоты, причиной этого являются контрактные обязательства и недостаток финансирования.В своё время станция «Мир» стала для США источником опыта в строительстве и исследованиях на МКС, а после аварии «Колумбии» российская сторона, действуя согласно партнёрскому соглашению с НАСА и доставив на станцию оборудование и космонавтов, практически в одиночку спасла проект. Эти обстоятельства породили критические высказывания в адрес ФКА о недооценке роли России в проекте. Так, например, космонавт Светлана Савицкая отмечала, что научно-технический вклад России в проект недооценён, и что партнёрское соглашение с НАСА не отвечает нашим национальным интересам в финансовом плане. К этому можно также прибавить, что американская сторона возражала против переноса научного оборудования со станции «Мир» на МКС. Однако при этом стоит учесть, что в начале строительства МКС российский сегмент станции оплачивали США, предоставляя кредиты, погашение которых предусмотрено только к окончанию строительства"

• +0.00 / 0

Цитата: 2michael от 05.10.2010 14:06:26
ну про принципы в общем там написано, но остальные вопросы не снимает

Цитата: 2michael от 05.10.2010 14:06:26

 

А какие вопросы?
Слив инфы и технологий? Безусловно был. В каких объемах и каков уровень - это уже другой вопрос. То же авиастроение , да и вся оборонка во многом выжила за счет экспорта, где в открытую шли на то, что что-то станет доступно "потенциальным друзьям".
Аналогичный слив был и в Морском Старте, кстати.

Цитата"....Например, журналисты задают вопросы о том, почему в России нет собственного проекта орбитальной станции, и почему мы тратим деньги на проект, собственником которого являются США,

Насколько знаю, права собственности там разделены по национальной принадлежности сегментов. Инача как бы можно было обсуждать создание собственной ДОС на базе российских модулей?

Цитата в то время как эти средства можно было бы пустить на полностью российскую разработку.

Можно было бы, если бы эти средства были в наличии. Даже сейчас возможность финансирования подобного проекта оценивается очень осторожно.

Цитата Эти обстоятельства породили критические высказывания в адрес ФКА о недооценке роли России в проекте. Так, например, космонавт Светлана Савицкая отмечала, что научно-технический вклад России в проект недооценён, и что партнёрское соглашение с НАСА не отвечает нашим национальным интересам в финансовом плане.

Кто же думал, что Шаттлы так быстро сдуются7 А цены за "извоз" вроде бы подняли?

Цитата Однако при этом стоит учесть, что в начале строительства МКС российский сегмент станции оплачивали США, предоставляя кредиты, погашение которых предусмотрено только к окончанию строительства"

Вот тут собака и зарыта, денег не было, а летать хотелось и надо было.

• +0.00 / 0