Цитата: r01338 от 08.10.2010 11:49:55
Ну так и назовите тех, кто составляет Юргенсам конкуренцию, тех кто формулирует консервативную идеологию для государства или пытается это делать, тех, чья аналитика кладется на стол главы государства.
У системы не может не быть идеологии.
Вы наверное хотели сказать, что у Путина ее нет и не было. Да, его так в госбезопасности учили, что это не его дело. Потому и поставила на него в свое время Семья. Он попросту унаследовал идеологию у Ельцина и НИЧЕГО в ней менять не стал, ибо это чревато существованием страны и т.д., и ну его нафиг это мутное дело, а занялся косметическим ремонтом сложившейся системы. Если бы в свое время он, или такой как он, пришел заместо Горбачева - мы бы и сейчас жили в СССР при социализме.
И сейчас выступит или не будет связываться только с предельных позиций, отнюдь не идеологических.
Либералы уже выплеснули далеко за рамки, отведенные им при Путине. И снова влияют на политическую жизнь страны, это очевидно.
Просто у каждого свой порог слышимости и болевой порог. Главное, чтоб не слишком близко друг другу.
Вы неправы в корне.
Для чего нужна идеология? Наверное и для того чтоб придать обществу смысл, определить направления и пути развития.
И какое же наследие Ельцина, когда было разрушен заданный Ельциным смысл, и резко изменен вектор. Смысл и вектор был задан идеей создания "Энергетической державы", и на необходимое для этого укрепление государственности. Это полный разворот от проЗападной ориентации, и "берите суверенитета сколько хотите". И это была именно идеология, но идеология краткосрочная направленная на конкретный результат, который на сегодняшний день в основном получен.
А что дальше? Для ВПК это не годится, и хоть стратегия на его подъем дана(а это опять в пику Ельцинизму), но вот идеологии для его развития не хватает. Тут ведь трубопроводов и даешь кубометры, помноженное на властную вертикаль мало, тут требуется идеология в более широком смысле. Надо и людям дать смысл получать соответственное образование и овладевать навыками, и престиж "заводских проходных" резко поднять, и многое, многое другое, на что идеология и не сформирована.
Поэтому и лезут Юргенсы со своими идеями, да Гонтмахеров подтягивают, вот только прошу больше не смешить меня тем что они владеют умами власть держащих. И объясняется это как дважды два, высшие должностные лица у нас жесткие государственники, а Юргенс и Гонтмахер антиподы государственникам. И если они и власть в других вопросах может и могут найти общие точки, то в этом ключевом для России вопросе они разойдутся кардинально, что скорее всего не позволит использовать точки соприкосновения.
И это необходимо постоянно и везде показывать, необходимо чтоб было видно ключевое расхождение.