Цитата: AAZ от 10.10.2010 21:30:50
Уважаемый dude_from_town.Дело даже не в жертвах
Почему я должен повторятся?
Ещё раз:
Христианство сохранилось и настолько распространилось, что уже в 4 веке было признано официальной религией Рима, только потому, что нашлись люди, которые увидели в этом свой, шкурный интерес.
Причем я даже назвать имена, кроме упомянутого Константина - это Саул\Павел, например.
И ничего особенного в этом нет. История становления ислама покруче будет.
Маленькое оффтопное отступление: к 4 веку Рим был живым трупом. Рабовладельческая экономика эффективна ровно до той поры, пока имеется приток свежих рабов. Откуда их брать - захватывать, логично? А Рим
уже контролировал большую часть тогдашней Ойкумены. Это раз.
Вроде бы империя, ага. Но нормального, внятно сформулированного механизма престолонаследия
не было. Это два.
Великое переселение народов
уже началось. Это три.
Монотеистеческая религия, "Нет власти не от Бога" - о таком люди, мечтавшие сохранить Империю, не могли и мечтать.Поэтому, если какой-то атеист, сатанист или язычник начнёт вопить: "Христиане погубили Рим!", смело шлите его
нах учить матчасть. Они, смысле христиане,
Рим спасали, фактически.