Цитата: Хан от 13.11.2010 20:36:52
Армия вещь заточенная под конкретную задачу. Только в отсутствии специализированных инструментов(например для контрпартизанской борьбы) юзают молоток(строевые части).
по теме - необходимо определиться с критерием боеспособности - текущие задачи НАТО решает. Что потянет глобальную войну с блоком Россия-Индия-Китай-СевКорея сильно сомневаюсь.
Ага, под конкретную.. Ну, давайте, расскажите под какую
конкретную задачу заточена армия РФ? со ссылками на доктрину, плз.
Специализированные части, если говорить о контр-партиз. действиях, - это СпНаз. Который, как известно, сам войн не выигрывает. Он может эффективно действовать только отталкиваясь от сети опорных пунктов, которые держат такие "специализированные" войска, как армейская мотопехота или ВВ. И численность спецуры всегда на порядок меньше, чем универсальных пехотных частей.
Потянет, не потянет.. А что в реальности существует такой блок? У Китая с Индусами столько противоречий, что в построение такого союза в обозримом будущем я не верю.
Да, и что такое НАТО в вашем понимании? Потому что континентальная Европа, ИМХО, в гробу видала юго-восточную Азию в качестве военного противника. А уж Россию, так и подавно.. Первый кандидат в противники им совершенно никуда не впал, а второй - так, ИМХО, скоро даже из формального списка противников выйдет.
Так что оценивать, ИМХО, нужно с т.з. реальных задач, а не "а если один, в чистом поле и против всех?".