Боеспособны ли армии США и НАТО.
165,881 371
 

  rommel.lst ( Практикант )
21 окт 2010 23:01:41

Тред №267412

новая дискуссия Дискуссия  758

Цитата: Alex58
Можно, грубо говоря, глядя на молоток обычный и кувалду-можете ведь сказать какие задачи этим инструментом можно решить, так и здесь-любая армия-инструмент, а её структура (количество полков, вооружение, подготовка солдат-полицейские операции или танковые прорывы) это возможность решать те или иные задачи.


Даже молоток можно использовать очень по-разному. Потому и молотков разных есть много.. а еще их можно использовать с фантазией.
Что уж говорить об армии, которая - штука очень гибкая.


Задачи, которые входят в компетентность военных прописаны обычно в доктрине. И там их мнооого.
Вот с позиции этих задач и нужно оценивать армии.
  • +0.60 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Хан ( Слушатель )
13 ноя 2010 20:36:52

Армия вещь заточенная под конкретную задачу. Только в отсутствии специализированных инструментов(например для контрпартизанской борьбы) юзают молоток(строевые части).

по теме - необходимо определиться с критерием боеспособности - текущие задачи НАТО решает. Что потянет глобальную войну с блоком Россия-Индия-Китай-СевКорея сильно сомневаюсь.
  • +1.00 / 7
  • АУ
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
14 ноя 2010 21:03:32


Ага, под конкретную.. Ну, давайте, расскажите под какую конкретную задачу заточена армия РФ? со ссылками на доктрину, плз.

Специализированные части, если говорить о контр-партиз. действиях, - это СпНаз. Который, как известно, сам войн не выигрывает. Он может эффективно действовать только отталкиваясь от сети опорных пунктов, которые держат такие "специализированные" войска, как армейская мотопехота или ВВ. И численность спецуры всегда на порядок меньше, чем универсальных пехотных частей.



Потянет, не потянет.. А что в реальности существует такой блок? У Китая с Индусами столько противоречий, что в построение такого союза в обозримом будущем я не верю.

Да, и что такое НАТО в вашем понимании? Потому что континентальная Европа, ИМХО, в гробу видала юго-восточную Азию в качестве военного противника. А уж Россию, так и подавно.. Первый кандидат в противники им совершенно никуда не впал, а второй - так, ИМХО, скоро даже из формального списка противников выйдет.

Так что оценивать, ИМХО, нужно с т.з. реальных задач, а не "а если один, в чистом поле и против всех?".
  • +0.75 / 4
  • АУ
 
 
 
  Хан ( Слушатель )
14 ноя 2010 21:46:57

http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

23. Выполнение стоящих перед Вооруженными Силами и другими войсками задач организуется и осуществляется в соответствии с Планом применения Вооруженных Сил Российской Федерации, Мобилизационным планом Вооруженных Сил Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, приказами и директивами Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и документами стратегического планирования по вопросам обороны.
...
29. Основными задачами Вооруженных Сил и других войск в военное время являются отражение агрессии против Российской Федерации и ее союзников, нанесение поражения войскам (силам) агрессора, принуждение его к прекращению военных действий на условиях, отвечающих интересам Российской Федерации и ее союзников.

по поводу блоков
http://www.google.co…3ff7cf17ce
по поводу Индия-Китай... было бы желание, т.е. мотивация достаточная - и договорятся моментом.
  • +0.48 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
15 ноя 2010 02:57:02


Ну, эт вы немного урезали/перескочилиПодмигивающий
Задачи ВС начинаются там с пункта 20 и далее до 29..

А что касается ШОС и Индии - хз, думаю, что если и войдут, то не скоро. Но тут спорить не берусь, т.к. противоречия могут быстро и сильно трансформироваться во что угодно при изменении обстановки в мире.
  • +0.43 / 3
  • АУ