Июль 2009 года. ОБСЕ приняло резолюцию об осуждении, как нацизма, тек и сталинизма (только четверо воздержалось и восемь человек не присутствовали из 320 депутатов).
"В тексте резолюции, в частности, говорится, что «два главных тоталитарных режима, нацизм и сталинизм,
принесли геноцид, нарушение прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечности». Документ призывает всех членов ОБСЕ «вместе противостоять любому тоталитарному правлению, какого бы идеологического подтекста оно ни имело» и осуждает «восхваление тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций, прославляющих нацистское или сталинистское прошлое». «Принятие этой резолюции означает, что альянс из 56 стран осудил сталинизм, и это очень важно», — заявила латвийский делегат, член литовского сейма Вилия Алекнайте-Абрамикене.
http://naviny.by/rub…18_313993/Но это только пустая политическая резолюция не подкрепленная, каким-либо международным законом, кроме местных.
Остается найти эти международные законы, которые осуждают сталинизм. А их похоже то и нету.
Раз они идут в наглую, пусть получат ответ. Защищать себя нужно по статье Конституции Латвии защита чести и достоинства (в данном случаи СССР), подкрепленной международными законами о свободе слова и неприкосновенности личности за свои убеждения в пользу
законного ( а не беззаконного) СССР. Разве СССР (правопреемницей которого является Россия) по международному праву - объявлен вне закона? Какого закона?
А раз СССР был законным государством, тогда - все его законы имели законную силу, как бы их потом, задним числом, не отрицали и не осуждали.
Роман исходил из принципа законности, а не беззаконности.
Кстати, Роман имеет право, прямо сейчас подать в евросуд по правам человека за политические преследования за свои убеждения. Для этого ему нужно обговорить с правозищитниками Латвии.
Как там поживает Европейская Конвенция по правам человека в отношении законности или незаконности СССР?
http://ru.wikipedia.…0%9F%D0%A7