Тред №272457

Цитата: recanter от 08.11.2010 09:07:50
Это не б0льшая помойка, чем Госкомстат, который регулярно правится "в связи с изменением методологии подсчета", к тому же выводы в статье - верные, факты тоже верные, только поданы в виде наброса. А уж умение отделять "мух от котлет" - это забота читающего.
Что же до "без владения предметом", то НИКТО на Авантюре даже близко не владеет всей полнотой информации по любой из отраслей на уровне хотя бы губернатора какой-нибудь области, не говоря уж об уровне федерального министра, так что выше сбора статей с интернета и их обсуждения уровень дискуссии тут невозможно поднять в принципе.
Если тебе не нравится стиль изложения статьи, можешь почитать что-нибудь другое, например доклад Георгия Малинецкого http://www.nanonewsn…ktivakh-rf Выводы о необходимости смены курса развития страны там сделаны такие же, несмотря на разницу в стиле изложения.

Цитата: recanter от 08.11.2010 09:07:50

 

На брудершафт мы не пили.

Малинецкий для меня имя не новое и он нерукопожатый. Он не один такой.

Почитаешь о нем в Педивикии --- более 350 научных работ, 4 монографии. Опупеть можно!

Наверно, оказал огромное влияние на развитие мировой науки? Ну вообразите себе: каждый из этих 350 с гаком научных трудов несколько человек прочитали... что-то у него почерпнули... чем-то из его наработок воспользовались, развили дальше... ну, и как оно положено в научной практике, на него сослались. Так что я бы ожидал что Малинецкий обладатель индекса цитируемости эдак под тыщу, ну хотя бы полтыщи.

И тут идешь на сайт

http://www.scientifi…iswho.html
и особенно на страницу

http://www.scientifi…tive8.html

"Список российских ученых, имеющих более 100 сылок на работы опубликованные за последние 7 лет"

Как нетрудно было ожидать, никакого Малинецкого там и рядом не лежало, никто на него ссылаться не желает.

В списке  элементарно находится Максим Хлопов из того же Института Келдыша. Он не такой плодовитый как Малинецкий, у него только 130 публикаций, но вот его процитировали 144 раза --- элементарно, Ватсон, это очень добротный ученый, известный на всем глобусе, и по жизни y которого полторы тыщи цитирований. А вот Малинецкий за все свои 350 работ даже 400 не смог собрать --- статистики по малоинтересным обладателям меньшего индекса на том сайте нет. Вот такой вот гений... Ну, если в науке не ходок, то может на общественном поприще славу нароет?

• +1.43 / 20