Цитата: Николаич от 09.11.2010 07:32:05
Будете смеяться (или это не смешно уже), но как-то так уже давно происходит, в т.ч. в высшей школе. Человек 5 лет "присутствует" в списках, родичи за него деньги платят, а потом он все равно идет урюком торговать, и через месяц он уже не назовет специальность, на которой он время отбывал. За время преподавания видел такое неоднократно - семья за такого "барашка" или "овечку" заплатит ВУЗу сразу за пять лет, после первой сессии надо отчислять, но деньги возвращать никто не хочет, поэтому кочует такой "кадр" пять лет с курса на курс, пока деньги не израсходует. :)
Но это до ЕГЭ было. :(
Как говорил доктор из "Формулы Любви (Калиостро)": "Голова предмет темный и изучению не подлежит".
Ровно также наукометрия штука очень и очень сложная и формализации поддается тяжело... В последние десятка полтора лет в мире почти yмопомешательство с т.н. индексом цитируемости. Грубо говоря, если на публикацию никто не сослался, то значит человечеству она не понадобилась. Сравнивать сливы с картошкой --- и то и другое бывает вкусным! --- почти бессмысленно, так что индекс зависит очень сильно от области. Скажем, в Штатах ни один физик никогда не переплюнет успешного нанотехнолога или биолога. Тем не менее, правило простое: когда индекс махонький --- это плохо. Дерьмовая работа никакого индекса не наберет.
В России тоже с десяток лет, как началась работа с индексом. На сегодня 1067 человек имеют более 1000 цитирований. По стране таких всего 1067! Точнее, не все из них сидят в России, некоторые раскиданы по миру, сохраняя рабочее несто в России, составители списка пишут местоприбывание судя по откуда была публикация. Полная сводка на сайте
http://www.scientifi…000_8.htmlСтоль любимые многими "бараны" появились в нем уже на второй строчке списка (список с английскими написаниями имен и мест работы, о "баранстве" сужу по фамилиям, могу ошибатъся, много же "баранов" и с русскозвучащими фамилиями... я тоже БАРАН, но с русской фамилией... особо "баранистыми" должны быть "бараны" с иностранными адресами, и я специально выделил (***) двух самых жирных БАРАНОВ, так как они вообще в десятке самых цитируемых российских ученых):
Abdulagatov IM Mahatchkala
Akhmedov EK Heidelberg
Allakhverdiev SI Pushchino
Aslanov LA Moscow
Atabekov JG Moscow
Bagraev NT Sankt-Peterburg
Basiev TT Moscow
Bazuev GV Ekaterinburg
Chirgadze YN Pushchino
Chizmadzhev YA Moscow
Dzhemilev UM Ufa
Esirkepov TZ Kizugawa
Galeev AA Moscow
Galimov EM Moscow
Galyametdinov YuG Kazan'
Gelmukhanov FK Stockholm
Gilfanov MR Garching
Givargizov EI Moscow
Gogvadze VG Stockholm
Ibragimov IA Sankt-Peterburg
Kaibyshev OA Ufa
Karapetyan NV Moscow
Khaliullin GG Stuttgart
Khasanov SS Chernogolovka
Kurmaev EZ Ekaterinburg
Mulkidjanian AY Moscow
Muzafarov AM Moscow
Nigmatulin RI Ufa
Oganessian YT Dubna
Sadykov VA Novosibirsk
Salikhov KM Kazan'
Seisyan RP Sankt-Peterburg
Shafeev GA Moscow
Shakura NI Moscow
Shatashvili SL Sankt-Peterburg
Silagadze ZK Novosibirsk
Sunyaev RA (***) Garching
Tairov YM Sankt-Peterburg
Ter-Akopian GM Dubna
Ter-Avanesyan MD Moscow
Timerbaev AR Moscow
Tsivadze AY Moscow
Valiev RZ (***) Ufa
Yagubskii EB Chernogolovka
Yakubov LA Philadelphia
После первых страниц смотрел по диагонали, так что мог кого и пропустить...