Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,359
5,612
|
Ple ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2010 18:58:11 |
Тред №273200
новая дискуссия Дискуссия 166
вроде бы не было тут
на сайте “America.gov” выложили картинки с текстом - тужатся опровергнуть «Loose Change» и прочих конспирологов:
"...
На фотографии, сделанной до обрушения, струя пены закрывает разрушения на первом этаже, вызванные ударом самолёта. Часть пролома на втором этаже, образовавшаяся в результате удара вертикального стабилизатора, видна на фотографии выше струи пены.
Авторы «Loose Change» используют эту фотографию как «свидетельство» правильности их утверждения (22:47 видео), что «пролом во внешней стене Пентагона можно описать как (22:02) отверстие размером не более 5 метров (16 футов) диаметром». Эта ошибка является следствием того, что часть пролома на втором этаже принимается за весь пролом.
Авторы «Loose Change» задают вопрос: - Почему нет повреждений от крыльев, вертикального стабилизатора, двигателей внутри здания?
Ответ прост – крылья и двигатели нанесли повреждения первому этажу, который не виден на фотографии.
Прямо перед тем как ударить в здание, правое крыло самолёта задело большой передвижной дизель-генератор, который виден горящим справа. Фотография 9 показывает это более детально. (U.S. Marine Corps)"
весь текст перевода с картинками http://perevodika.ru/articles/16659.html
исходник http://www.america.g…_Pentagon/
на сайте “America.gov” выложили картинки с текстом - тужатся опровергнуть «Loose Change» и прочих конспирологов:
"...
На фотографии, сделанной до обрушения, струя пены закрывает разрушения на первом этаже, вызванные ударом самолёта. Часть пролома на втором этаже, образовавшаяся в результате удара вертикального стабилизатора, видна на фотографии выше струи пены.
Авторы «Loose Change» используют эту фотографию как «свидетельство» правильности их утверждения (22:47 видео), что «пролом во внешней стене Пентагона можно описать как (22:02) отверстие размером не более 5 метров (16 футов) диаметром». Эта ошибка является следствием того, что часть пролома на втором этаже принимается за весь пролом.
Авторы «Loose Change» задают вопрос: - Почему нет повреждений от крыльев, вертикального стабилизатора, двигателей внутри здания?
Ответ прост – крылья и двигатели нанесли повреждения первому этажу, который не виден на фотографии.
Прямо перед тем как ударить в здание, правое крыло самолёта задело большой передвижной дизель-генератор, который виден горящим справа. Фотография 9 показывает это более детально. (U.S. Marine Corps)"
весь текст перевода с картинками http://perevodika.ru/articles/16659.html
исходник http://www.america.g…_Pentagon/
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!