ПАК ФА (Т-50)
4,725,917
6,048
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2010 14:53:38 |
Тред №273756
новая дискуссия Дискуссия 224Цитата: GeorgV
Коллеги, давайте закругляться. Успешный перехват ЗРК самолета ДРЛО есть исторический факт, поэтому историкам-альтернативщиками предлагается проследовать на профильный форум.
Нет никакого факта в том и дело
Хокаи все по номерам известны, предлагается их история вплоть до перепродаж.
Потери ударных палубников амерами как бы не очень скрывались, смысл скрывать именно Хокай? Прям немеренно крутой девайс а-ля Ф-117.
От "нас" грубо говоря - "отметка была", "пустили по ней ракету". Фсе.
Это ж не вторая мировая, когда можно докладывать "сбит двухмоторный самолет" "упал там то". Все предположительно.
Непонятно почему вместо сбора фактов сразу делятся на два лагеря "было"/"не было".
Отредактировано: Gurtt - 12 ноя 2010 14:57:11
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Rurouni_ ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2010 15:30:46 |
Цитата: Gurtt от 12.11.2010 14:53:38
Израильские. А американские?
Цитата: Gurtt от 12.11.2010 14:53:38
Потому что это серьёзный прецедент. До этого случаев поражения самолётов ДРЛОУ стационарными ЗРК да ещё и на такой дальности не было.
Цитата: Gurtt от 12.11.2010 14:53:38
Отметка была, пустили по ней ракеты, проконтролировали результаты стрельбы. Фсе. Вот так правильнее.
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2010 17:00:45 |
Цитата: Rurouni от 12.11.2010 15:30:46
Повторюсь другие палубные самолеты они же признавали?
Цитата: Rurouni от 12.11.2010 15:30:46
Ну как бы подумайте - а что в этом такого? Я понимаю скрывать Ф-117, ранее там какой нить ф-111 - дорогие самолеты, позиционирующиеся как пупер неуязвимые.Ну в крайнем случае самолет РЭБ - "мол должен был все задавить помехами". Ну а ДРЛО то что?
Цитата: Rurouni от 12.11.2010 15:30:46
Каким образом проконтролировали?
