ВМФ/ВМС
17,544,286 45,247
 

  Dis ( Слушатель )
13 ноя 2010 21:04:58

Тред №274254

новая дискуссия Дискуссия  73

[quote author=[r]Alex link=topic=469.msg799570#msg799570 date=1289659324]
Хм. А сколько будет стоить такая ПКР и какого размера должно быть крыло, чтобы завалить 22350? По стоимости оно сойдется? Я давно у СШП вменяемого по стоимости оружия не видел, а сколько будет стоить трехмаховая ПКР мне вообще страшно представить...
[/quote]


- Тут уж не волнуйтесь, - это мы за суммы переживаем,-  СШП деньгу рисуют сами и нарисуют сколько потребуется,- никаких тормозов не предвидется (невидимая рука рынка у них "своя"), если только все капитально не рухнет...


- Вот вопрос: есть ли нам польза от совместного БРАМОСа, - что нибудь сей проект нам даст, - в смысле "в железе"?
Отредактировано: Dis - 13 ноя 2010 21:58:41
  • +0.33 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
13 ноя 2010 21:07:07

А его разве кто-то собирается принимать на вооружение российского флота? ???
  • +0.23 / 2
  • АУ
 
  xab_ ( Слушатель )
13 ноя 2010 21:32:59


Деньги, насколько я понимаю.
  • +0.37 / 3
  • АУ
 
 
  Dis ( Слушатель )
13 ноя 2010 22:06:49


- с деньгами, оно ясно изначально (БРАМОС), - интересны именно железо и технологии...
  • +0.24 / 4
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
13 ноя 2010 22:15:16

Кому интересны? России? Нафиг не нужно. Брамос - это индуизированный вариант Яхонта, который в свою очередь сделан путем упрощения и примитивизации из российского же Оникса, который и стоит (встает) на вооружении ВМФ России.
  • +0.17 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Dis ( Слушатель )
14 ноя 2010 01:16:55


- что то не торопясь примитизировали...  - кстати существует "Оникс" (или ему подобное) воздушного старта - с Су-27, или Су-33 (Су-24 или Су-34)?   Семейство "Ту" не предлагать.
  • +0.33 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 ноя 2010 02:08:14

Понятия не имею. Должны были прилепить. А что, какие-то принципиальные проблемы есть? Если уж Москит пытались лепить?
ЦитатаСемейство "Ту" не предлагать.

А чё Вы их так не любите?  Кстати, сколько там в 22-е можно было бы запихать "камушков"?
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dis ( Слушатель )
14 ноя 2010 02:23:24


- так ведь отсутствие принципиальных проблем, - не есть наличие данного типа оружия. Легко может не быть, ни проблем, - ни оружия...

Цитата
Если уж Москит пытались лепить?А чё Вы их так не любите?  Кстати, сколько там в 22-е можно было бы запихать "камушков"?



- Сушки современнее, массовее, маневренее и от истребителей им, если что, - отбиться прощее...

- Дело не в нелюбви: Ту - другой уровень. Сколько не запихни,- все пропадет разом, если собьют(Не дай Бог!). Не будем их рассматривать...

- почему не сгонять Су 34 с ПКР? - ведь супостат не ждет подвоха...  - или пусть шарахается от любой СУшки...
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 ноя 2010 02:32:27

Иногда это делается по-другому. Вид оружия разрабатывается, испытывается, отрабатывается на применение, но не разворачивается, за ... не актуальностью на данный момент (с сохранением опытной эксплуатации в отдельном одном-двух подразделениях).

Цитата - Сушки современнее, массовее, маневренее и от истребителей им, если что, - отбиться прощее...

А как там насчет крейсерского сверхзвука? Или сопровождения Тушек теми же Сушками? Да и дальность Оникса такова, что можно из-за пределов действия авиации противника шмальнуть.

Цитата - Дело не в нелюбви: Ту - другой уровень. Сколько не запихни,- все пропадет разом, если собьют(Не дай Бог!). Не будем их рассматривать...


Думаю, что пара Тушек в сопровождении звена Сушек - это лучше, чем одно-два звена тех же сушек, но "беременных" Ониксами.Подмигивающий
  • +0.31 / 3
  • АУ