Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,785,389
45,048
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2010 09:32:10 |
Тред №274383
новая дискуссия Дискуссия 246
Кстати, взгляд с другой стороны на Царицын:
Зайцов А.А. 1918: очерки истории русской гражданской войны.
Работа полковника Зайцова – ближайшего сотрудника генерала Головина по парижским Высшим военно-научным курсам – прекрасный образец действительно научной, аналитической работы. Достоинствами книги является её историзм, изучение побудительных мотивов различных сторон конфликта в 1918 году, учет теснейшей связи российской Гражданской войны с Первой Мировой войной, обуславливавшей в значительной мере действия держав Согласия и Германского блока.
http://www.dk1868.ru…ov_ogl.htm
Конечно, об этом уже здесь писали, но мнение белого офицера о важности Царицыне и необходимости его обороны и удержания для молодой Советской Республики представляется не лишенным интереса:
Глава 6. Лето 1918 года. Царицын. Волга. Кубань
http://www.dk1868.ru…itsov6.htm
Освобождение Дона, возвращение Добровольческой армии из похода на Кубань и образование фронта на Волге, естественно, ставили вопрос о согласовании усилий этих трех основных военных группировок русской контр революции. И эта проблема с военной точки зрения была проблемой Царицына.
Всякое продвижение донцов на северо-восток, на со единение с Самарским фронтом Народной армии, фланкировалось Царицыном. На него же базировались красные силы Северного Кавказа. Царицын же обеспечил за большевиками Астрахань, разъединявшую уральских казаков от юго-восточного казачества. Захват Царицына с выходом на Баскунчак (от Царицына до Баскунчака 170 км)1 резал железную дорогу, связывавшую Астрахань с Россией, на суше и прекращал связь с ней по Волге.
Весь красный Северо-Кавказский фронт от Черного до Каспийского моря базировался, таким образом, лишь на Царицын и Астрахань. Борьба с красными на Северном Кавказе была возможна либо ударом в лоб, двигаясь на Кубань, либо ударом по тылам через Царицын и на железную дорогу у Баскунчака.
Царицын обеспечивал владение Каспийским морем и связывавшей его с центром железной дорогой Урбах — Астрахань.
Исключительное стратегическое значение Царицына было отлично понято красными. «Обладая Царицыном, — пишет начальник штаба оборонявшей его Красной армии Клюев, — красные обеспечивали свое господство на Нижней Волге и благодаря этому связь с Астраханью и Северо-Кавказским театром. Утвердившись в Царицыне, белые, в свою очередь, могли рассчитывать на установление более тесной связи с уральским казачеством, а через него и с Восточным белогвардейским фронтом...»2
То же самое позже писал и советский главнокоманду ющий Вацетис: «Если этот город (Царицын) перейдет в руки противника, то этим будет дана возможность ему прервать красные сообщения с Астраханью по Волге и по железной дороге Урбах — Астрахань, равно как противник получит возможность установить общий сухопутный фронт между войсками Деникина и Колчака»3.
Зайцов А.А. 1918: очерки истории русской гражданской войны.
Работа полковника Зайцова – ближайшего сотрудника генерала Головина по парижским Высшим военно-научным курсам – прекрасный образец действительно научной, аналитической работы. Достоинствами книги является её историзм, изучение побудительных мотивов различных сторон конфликта в 1918 году, учет теснейшей связи российской Гражданской войны с Первой Мировой войной, обуславливавшей в значительной мере действия держав Согласия и Германского блока.
http://www.dk1868.ru…ov_ogl.htm
Конечно, об этом уже здесь писали, но мнение белого офицера о важности Царицыне и необходимости его обороны и удержания для молодой Советской Республики представляется не лишенным интереса:
Глава 6. Лето 1918 года. Царицын. Волга. Кубань
http://www.dk1868.ru…itsov6.htm
Освобождение Дона, возвращение Добровольческой армии из похода на Кубань и образование фронта на Волге, естественно, ставили вопрос о согласовании усилий этих трех основных военных группировок русской контр революции. И эта проблема с военной точки зрения была проблемой Царицына.
Всякое продвижение донцов на северо-восток, на со единение с Самарским фронтом Народной армии, фланкировалось Царицыном. На него же базировались красные силы Северного Кавказа. Царицын же обеспечил за большевиками Астрахань, разъединявшую уральских казаков от юго-восточного казачества. Захват Царицына с выходом на Баскунчак (от Царицына до Баскунчака 170 км)1 резал железную дорогу, связывавшую Астрахань с Россией, на суше и прекращал связь с ней по Волге.
Весь красный Северо-Кавказский фронт от Черного до Каспийского моря базировался, таким образом, лишь на Царицын и Астрахань. Борьба с красными на Северном Кавказе была возможна либо ударом в лоб, двигаясь на Кубань, либо ударом по тылам через Царицын и на железную дорогу у Баскунчака.
Царицын обеспечивал владение Каспийским морем и связывавшей его с центром железной дорогой Урбах — Астрахань.
Исключительное стратегическое значение Царицына было отлично понято красными. «Обладая Царицыном, — пишет начальник штаба оборонявшей его Красной армии Клюев, — красные обеспечивали свое господство на Нижней Волге и благодаря этому связь с Астраханью и Северо-Кавказским театром. Утвердившись в Царицыне, белые, в свою очередь, могли рассчитывать на установление более тесной связи с уральским казачеством, а через него и с Восточным белогвардейским фронтом...»2
То же самое позже писал и советский главнокоманду ющий Вацетис: «Если этот город (Царицын) перейдет в руки противника, то этим будет дана возможность ему прервать красные сообщения с Астраханью по Волге и по железной дороге Урбах — Астрахань, равно как противник получит возможность установить общий сухопутный фронт между войсками Деникина и Колчака»3.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2010 11:11:31 |
Цитата: Vediki от 14.11.2010 09:32:10
Жаль что автор так и не раскрыл вопрос:
Если Царицын был таким "исключительно стратегическим пунктом", почему даже сам Краснов не удосужился выделить для атаки Царицына основную часть сил, а летом ограничился казачим "налетом", по выражению Зайцова?
Это при том, что Деникин (на Кубани) и Болдырев (на Востоке) вообще не хотели Царицын атаковать (то есть и соединяться-то было не с кем).
Не содержится ли ответ в более поздних событиях, когда сам же Зайцов признал что Краснов был разбит в сентябре под Царицыным из-за удара "северокавказской" дивизии Жлобы в тыл, срочно переброшенной с юга. То есть без уничтожения южной группировки красных атака на Царицын крупными силами могла привести к такому же удару в тыл не дивизией, а целой армией.
Вот и чисто военная причина.
Вот Деникин и решал в первую очередь вопросы с большевиками на Кубани.
А потом, когда Царицын оказался прочно отрезан от юга - его значение и так и так сильно упало.
|
|
bf ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2010 10:53:42 |
Цитата: Vediki от 14.11.2010 09:32:10
Наконец-то Зайцова привели в теме. Думал никто не кинет эту ссылку. У Вас кстати Носовича нет?
Цитата: Vediki от 15.11.2010 09:18:22
Дрейер говорит что не совсем уж потерял. Отрывок про 19 год:
ЦитатаДеникинъ, полагая главнымъ операціоннымъ направленіемъ Харьковъ—Москву, совершенно отказывался считаться съ общероссійской обстановкой всего бѣлаго фронта, предоставилъ Колчака собственной судьбѣ и, вмѣсто того чтобы итти на Царицынъ и вдоль Волги на соединеніе съ адмираломъ, оставилъ безъ всякаго вниманія это важнѣйшее въ то время направленіе, и всѣ свои помыслы обратилъ на расширеніе территоріи къ сѣверу. Результатомъ этой ошибочной стратегіи было то, что красная X армія, полковника ген.-штаба Клюева двинулась отъ Царицына на западъ во флангъ и тылъ Добровольческой арміи, и къ серединѣ апрѣля своими передовыми конными частями была всего въ 11 верстахъ отъ Ростова. Еще въ январѣ мѣсяцѣ Врангель обращалъ вниманіе Главнокомандующего на всю важность Царицынскаго направленія, — упрямый Деникинъ оставался глухъ ко всякимъ доводамъ. 4 апрѣля Врангель снова пишетъ объ этомъ Деникину.
Вотъ его рапорты
„Прибывъ въ Екатеринодаръ послѣ болѣзни, и подробно ознакомившись съ обстановкой, долгомъ службы считаю доложить слѣдующія мои соображенія:
1. Главнѣйшимъ и единственнымъ нашимъ операціоннымъ направленіемъ, полагаю, должно быть направленіе на Царицынъ, дающее возможность установить непосредственную связь съ арміей адмирала Колчака.
2. При огромномъ превосходствѣ силъ противника, дѣйствія одновременно по нѣсколькимъ операціоннымъ направленіямъ невозможны.
3. Послѣ неудачной нашей операціи подъ Луганскомъ, мы на правомъ берегу Дона вотъ уже около двухъ мѣсяцевъ лишь затыкаемъ дыры, теряя людей и убивая въ нихъ увѣренность въ своихъ силахъ.
4. Въ ближайшемъ мѣсяцѣ на сѣверѣ и востокѣ Россіи наступаетъ распутица и, вопреки провокаціоннаго заявленія Троцкаго о необходимости перебрасывать силы противъ арміи адмирала Колчака, операціи на этомъ фронтѣ должны пріостановиться и противникъ получитъ возможность перебросить часть войскъ на югъ; используя превосходство силъ, противникъ самъ перейдетъ въ наступленіе отъ Царицына, при чемъ создастся угроза нашей базѣ.
5. Необходимо вырвать наконецъ въ наши руки иниціативу и нанести противнику рѣшительный ударъ въ наиболѣе чувствительномъ для него направленіи.
На основаніи вышеизложенныхъ соображеній, полагалъ бы необходимымъ отказавшись отъ активныхъ операцій на правомъ берегу Дона, ограничиться здѣсь лишь удержаніемъ линіи: устье Міуса—ст. Гундоровская, чѣмъ прикрывается ж. д. Новочеркасскъ—Царицынъ. Сокращеніе фронта на 135 верстъ (0,4 фронта занимаема го нынѣ до Гундоровской) дастъ возможность снять съ праваго берега Дона находяшіяся здѣсь части Кавказской Добрарміи, использовавъ ихъ для дѣйствій на главнѣйшемъ направленіи. Въ дальнѣйшемъ, наступая правымъ флангомъ, наносить главный ударъ Кавказской Добрарміей, дѣйствуя отъ Торговой вдоль линіи ж. д. на Царицынъ, одновременно конной массой въ двѣ-три дивизіи обрушиться на степную группу противника, и, по разбитіи ея,—двинуться на Черный Яръ и далѣе по лѣвому берегу Волги въ тылъ Царицына, выдѣливъ небольшую часть силъ для занятія Яшкульскаго узла и поднятія сочувствующаго намъ населенія Калмыцкой степи и низовья Волги. Время не терпитъ, необходимо предупредить противника и вырвать у него столь часто выпускаемую нами изъ рукъ иниціативу.
4 апрѣля 1919 г. № 82.
Генералъ-Лейтенантъ Врангель".
...
Печальнѣе всего, что ошибка допущенная Деникинымъ въ оцѣнкѣ главнѣйшаго операціоннаго направленія, оказала свое роковое вліяніе на весь ходъ гражданской борьбы: Колчакъ потерпѣлъ отдѣльное пораженіе подходя къ Волгѣ, не поддержавшій его Деникинъ раздѣлилъ ту же участь позже, подъ Орломъ.
...
Такимъ образомъ, послѣ грехнедѣльнаго крайне тяжелаго степного похода, пройдя около 300 верстъ, выдерживая на пути цѣлый рядъ упорныхъ боевъ, кавказская конница къ 1-му іюня подошла наконецъ къ передовымъ позиціямъ Царицына. Здѣсь назрѣвалъ генеральный бой, такъ какъ съ Царицыномъ связывались жизненные интересы обѣихъ сторонъ. Понимая важность владѣнія этимъ городомъ, противникъ съ лихорадочной быстротой сосредоточивалъ къ нему свои войска.
Интересно как сложились бы обстоятельства, если КОМУЧ не проиграл.