Тред №274734

Цитата: dude_from_town
По прочтении последнего десятка страниц, у человека, незнакомого с русской историей, может сложиться впечатление, что вся "роль Сталина в жизни страны" сводится к обороне Царицына (ну или просиранию этой обороны, в зависимости от т.з.)
Ребята, вам самим не смешно?

А просто надо читать не последний десяток а чуток пораньше (с 200-ой, наверное).

Разговор про Царицын поднялся так:

Я заявил что Сталин не имел никакого ни образования, ни опыта чтоб управлять огромным государством.
И местные сталинисты стали доказывать, что уже на примере Царицына видно что Сталин был эдаким великим менеджером и полководцем от природы. И там еще и набрался опыта.

Поэтому очень интересно смотреть, как все было, какого опыта он там набрался и к чему это все привело потом для страны.

Реально, Царицын - это маленькая модель последующего правления Сталина всей страной. И многие, с кем он там скорифанился - потом были выдвинуты в высшее руководство: Ворошилов, Кулик, Щаденко, Тимошенко, Каганович.
Все косяки которые он сотворил в Царицыне - он сотворил по всей стране в большем масштабе. Даже поголовное уничтожении и репрессии против офицеров - все повторил.
Очень много похожего.

Даже аргументы сторон такие же - сталинисты полагают что Сталин там победил и с почетом уехал, решив все проблемы. Точно так же и по стране, сталинисты думают что Сталин выиграл ВМВ и оставил могучую державу.
И вроде если не вникать - так и есть.
А когда подробно смотришь, ситуация совсем по-другому выглядит. Он САМ создал все проблемы, и потом через пень колоду их порешал, попутно уничтожив кучу людей и дезорганизовав экономику.