Тред №274951

Цитата: pro-Horror-off от 15.11.2010 16:45:54
Ну, линкор Вы зря обижаете. Для Ирака-91 еще ничего (а стран чьи ВМС хуже иракских 1991 г. и сейчас пруд пруди), да и главный калибр думаю  не достаточно оценен (естественно ИМХО).

Да ладно держать такую махину чтобы она постреляла по площади на дальность около 20 км (да, именно столько берега он "покрывал", поскольку к берегу линкор не подходил из-за минной опасности и мелководья)?
Пиар один.

Цитата: pro-Horror-off от 15.11.2010 16:45:54Про Сан-Антонио - не стоит так категорично - это ОГРОМНЫЙ ГЕМОРРОЙ
http://hamptonroads.…-next-year
Там дела должна уже прокуратура решать. Кораблики впрочем не боеспособны.

Да да. Пять штук уже их построили и все небоеспособны:)
Прокуратуру разберется, а пять кораблей доков останутся. Головным кораблям всегда служба тяжелее

Цитата: pro-Horror-off от 15.11.2010 16:45:54Но и Бёрк не вундервафля. Вундервафлей был Зумбольт, но  хватило ума от него отказаться.

Зумвальт был слабее вооруженным, в 1.5 раза большим по размерам стелс-попилом
А вундервафля - АВ с эскортом Берков

Цитата: pro-Horror-off от 15.11.2010 16:45:54"Суперхорнеты" щас в Афгане как штурмовики используются - ничего вундервафельского у них не обнаружено, при отсутствии ПВО у талибов.

Это просто эффективные рабочие лошадки, что они должны еще делать?