Тред №275401

Цитата: Viatcheslav от 17.11.2010 13:25:11
ELEVEN_2,
вы бы оппонента вашего слушали.
1. Первобытное племя обычно строится по законам стаи. Это инстинктивная модель, которая сидит в подкорке со времен обезьяньих сообществ. В стае коммунизма никогда нет и не было. Там есть жесткая иерархия, которая постоянно доказывается, и тот, кто главнее, тот и получает больше. Классики марксизма были умными людьми, но некоторых вещей, широко известных сегодня, они просто не знали.
2. Индейцы, как известно, проиграли просто в силу превосходства белых в технических средствах.

Цитата: Viatcheslav от 17.11.2010 13:25:11

 

Я слушаю, но того, что нужно не слышно - не видно...
1. Человек вообще-то стадное животное, и как во всяком стаде, имеет естественным образом складывающуюся иерархию. По Марксу-Энгельсу - признаком коммунизма является отсутствие частной собственности, во первых, и во-вторых - для древнего коммунистического общества (это тавтология, потому как коммунизм это и есть общество, "общественного общества") это то, что все люди, окружающие отдельного индивидуума для него являются родственниками.
2. И что из этого?

ПыСы. Viatcheslav, если Вы вызвались быть сторонником и толмачём alexswordа, то может разъясните, в чём он (и Вы) не согласен с выводами Энгельса, сделанными им в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства"?
И это, про индейцев почерпнули знания из Ф. Купера и М. Рида?

• +0.00 / 0