Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,784,861 45,013
 

  Владимир_33de65 ( Слушатель )
20 ноя 2010 08:31:37

Тред №276488

новая дискуссия Дискуссия  253

пара цитат:
...Как  раз  к  этому  времени  относится  небольшой  эпизод  из биографии
Сталина, крайне характерный  и для него лично, и для всей эпохи. Осенью 1921
г.  на заседании коллегии наркомнаца, во главе которого  тогда стоял Сталин,
только  что  приехавший  в  Москву представитель Башкирской республики делал
доклад об ужасах голода. Жуткий рассказ все слушали  с глубоким волнением. В
одном месте у кого-то  из слушателей вырвалась  реплика:  "Но  ведь это один
ужас, что творится!" Сталин, который вел собрание, коротко оборвал:
    "Ужас,  это  когда  речь идет об отдельном  человеке. Если  речь идет о
миллионах, это не ужас, а статистика... Товарищ, продолжайте Ваш доклад!"

О Сталине:....Но  огромную роль вэтой его  победе  сыграли  и его  личные качества:
исключительная  гибкость,
искусство  сложной  закулисной интриги, да  еще та особенность  его  натуры,
которую Ленин, по рассказу Крупской,  определил, как полное отсутствие самой
"элементарнейшей  человеческой  честности"  и  в  политических  и  в  личных
отношениях ...
  • -1.43 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  753 ( Слушатель )
20 ноя 2010 10:28:54

Здесь на ветке обсуждается тема "о роли Сталина в истории страны."
Пошлые шутки, анекдоты, сплетни, клевета, наветы, месть, ненависть на честного и великого человека, согласно Конституции России - не принимаются.
Извольте - или извиниться перед Иосифом Виссарионовичем или покинуть ветку.
  • +0.70 / 9
  • АУ
 
 
  Gosh ( Слушатель )
20 ноя 2010 12:24:12


И правда. Нехорошо пустыми наветами/фантазиями оперировать.

Давайте лучше обратимся к словам самого товарища Сталина, в авторстве которых нет абсолютно никаких сомнений.

Итак, как достоверно известно, т. Сталин не имел даже законченного среднего образования.
А проще говоря, он был попом-недоучкой.
Несомненно, что подобная невежественность, граничащая с мракобесием, не могла не проявиться в его речах/фразах/текстах.

Вот например, совещание по результатам Финской кампании с участием Сталина.
http://www.rkka.ru/docs/zimn/title.htm

Офицер ВВС Птухин докладывает о том, что пушечные истребители эффективно выводят паровозы из строя.
Но Сталин не понимает, как это делается:
СТАЛИН. Объясните, как выводили паровозы из строя?
И Птухин объясняет Сталину словно он пятилетний мальчик:

ПТУХИН. [i]Паровоз действует под давлением пара в котле, снаряд, попадая в котел, пробивает трубы, получается взрыв и пар выходит, а раз нет пара, значит паровоз мертв.[/i]

Сталина такой ответ явно удовлетворяет. Хотя любой мало-мальски образованный человек тут же попросил бы не говорить с ним как с конченным кретином.
*****
Но следующие моменты совещания еще более анекдотичны.

Артиллерист Грендаль докладывает об использовании артиллерии против ДОТов:

ГРЕНДАЛЬ. Но это показывает вашу находчивость, тов. начальник артиллерии Красной Армии, что вы учли обстановку, применили тут артиллерию так, как нужно по обстановке и добились результатов с малым расходом снарядов. Расход снарядов при стрельбе прямой наводкой по вертикальным стенкам на дистанции 400 м был в 5-6 раз меньше, чем при стрельбе по горизонтальным покрытиям.
О противотанковой пушке я не говорю, ибо она заслуживает полной похвалы.

Сталина упоминание противотанковой пушки удивляет:

СТАЛИН. Она называется противотанковой, но она не только против танков?
ГРЕНДАЛЬ. Против огневых точек и чего хотите, прекрасное орудие, решает много задач, но ее нужно знать, а у нас ее недостаточно знают.
Опять офицеру приходится разъяснять элементарные вещи Сталину, словно ребенку.

И пиковый отжиг и. Сталина происходит при разговоре с авиатором Рычаговым:

РЫЧАГОВ. /--/ Причем еще один факт, который тормозил эту работу, кроме этого аэродрома на расстоянии 200 км нельзя было посадить нигде ни одного самолета. Значит, если на эту полосу прилетит самолет с простреленным шасси, то он будет вынужден сесть, как у нас в авиации выражаются, на "пузо". Если он сядет на это пузо, остальные корабли, которые находятся в воздухе, не найдут себе места для посадки и они будут разбиты вне аэродрома.
СТАЛИН. А на спину?
РЫЧАГОВ. На спину сесть тоже нельзя, так как кругом леса и горы, страшно нехорошая местность.
Веселый
Посадка самолета на спину ???
Здесь диалог просто достоен Светки Букиной из сериала "Счастливы вместе". Трудно поверить, что они не прикалываются. Однако ж нет. Моменты с шутками т. Сталина отмечаются примечанием - "смех". А тут прямо серьезный разговор.

Очень важный момент! Если прочитать только эти перлы т. Сталина, то можно подумать - ну что такого, гражданский человек, ему все это знать не обязательно. Ну туповат немного, бывает.

Но надо читать все совещание. Дело в том, что все это совещание офицеры наперебой рассказывают как гениально Сталин спланировал, и управлял войсками, артиллерией и авиацией в Финляндии.
Что только благодаря его гениальным замечаниям армия смогла правильно применить артиллерию и т.д. и т.п. Сталин там выступает в качестве высшего военного авторитета и победителя!

Вот как говорит например Штерн:

ШТЕРН (командарм 2-го ранга, командующий 8-й армией). Я командовал 8-й армией с 16 декабря до конца войны. 8-я армия не может похвалиться большими успехами, как армии Северо-Западного фронта, находившиеся под командованием тов. Тимошенко и члена Военного совета фронта тов. Жданова. 8-я армия в непрерывных тяжелых боях нанесла финской армии огромные потери, но поставленной ей главным командованием задачи выполнить полностью не сумела.
Правда, мартовское наступление, которое мы основательно готовили по детально указанному лично тов. Сталиным замечательному плану, наступление, по которому из восьми дивизий армии шесть дивизий, около 90% артиллерии и вся авиация наносили мощный удар на узком фронте, начало успешно развиваться.
План, данный 8-й армии тов. Сталиным, является примером смелого сосредоточения максимума сил на главном направлении. Особенно интересны и оригинальны указания тов. Сталина по оперативному и тактическому использованию артиллерии при прорыве.
Подмигивающий
На самом деле очень рекомендую прочитать реплики Штерна. В них отлично чувствуется тонкий сарказм, такой типично еврейский, по отношению к "гениальному главнокомандующему".
Надо еще знать, что Штерн ведь был одним из самых квалифицированных, опытных и успешных полководцев РККА, он прошел все конфликты без исключения. Он делит славу с Жуковым за победу при Халхин-Голе, Герой Советского Союза.
Был, кстати, арестован прямо накануне войны и расстрелян в 41-ом - оказался гитлеровским шпионом. Правда долго не хотел признаваться, пришлось сначала забить до полусмерти.
-------------------
Казалось бы, причем тут роль Сталина в истории страны?
В том и дело, что эту роль невозможно верно оценить, не понимая мотивы тех или иных его решений и неоспоримых просчетов. И если понять наконец, что важнейшим фактором была его непроходимая тупость и невежество вперемешку с садизмом - то очень многое в советской истории становится на свои места.
  • -0.98 / 10
  • АУ
 
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
20 ноя 2010 13:46:20
Just as planned...  :)
Достаточно присмотреться - и инвективы Гоша превращаются в саморазоблачение пламенного сталиноборца. Очень просто:



Итак, как заявлял Гош, у Сталина не было никакого образования. См.



Потом Гош это стал отрицать.
Однако Сталин имел неполное высшее образование: Горийское училище + Тифлисское высшее (незаконченное).



Несомненно, что Гош хочет плюнуть в Сталина, но попадает отчего-то в себя. Отличное гуманитарное образование Сталина, оказывается - невежественность, граничащая с мракобесием. Чувствуется душок воинствующих безбожников из отмороженных большевичков, от которых Гош воспитанием и фанатизмом недалеко ушёл. Тот же модуль, только знак другой.



Отличный момент. Показательный. Характеризует, правда, Гоша, а не Сталина. Итак: Сталин задаёт вопрос и получает ответ. Всё нормально. Но для Гоша нормальным было бы задать вопрос, получить ответ и нахамить собеседнику. "А чо ты со мной как с кретином, слышь?". У Сталина манеры были, конечно, не такие.



Снова Гош в ударе. Итак: даже артиллеристы пушку знают недостаточно. Сталин - не артиллерист. Задаёт вопрос, получает ответ, всё нормально. Гош пытается поддеть Сталина, но отчего-то не выходит.



Нормальный разговор. Сталин задаёт вопрос, фактический Главком ВВС (начупр, если точнее) даёт ответ. Какой ответ? Чем профессиональный лётчик мотивирует невозможность посадки на спину? Смотрим: условиями местности. И только. При чём тут какая-то Светка Букина - знает только Гош. Видимо, это была очень смешная шутка.



Итак, что тут на самом деле? Военные высоко оценивают деятельность Сталина. Прямым текстом. Для Гоша это как ножом по сердцу. Поэтому Гош, глядя на буковки текста, выдумывает какой-то еврейский сарказм. Ну не могут же военные высоко оценивать деятельность Сталина, Гошу это точно известно. Он, правда, не служил и в военном деле некомпетентен, но профессионалов уверенно подправляет - сарказм это был, ребята. Еврейский.



Всё верно. С маленькой поправкой: многое в представлениях Гоша становится на свои места. С настоящей советской историей и реальным Сталиным эти представления мало связаны.
Гош, манипулировать и передёргивать тоже нужно уметь. А у вас не получается: неубедительно, только себя в дурном свете выставляете. Вы хоть что-нибудь умеете делать хорошо?
  • +1.35 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
20 ноя 2010 14:31:58

Ну во опять.
- Шлонг не видит смысловой разницы между фразами "не имел никакого образования" и
"не имел никакого образования, чтоб управлять огромным государством".

- Шлонг опять вернулся к абсурдным галлюцинациям про "Тифлисское высшее училище".

Собирался "палкой тыкать", но какая-то палка у Шлонга вялая.
Хотя смешно, действительно как планировалось.

Этот вот перл надо специально для истории отквотить:
Цитата
Нормальный разговор. Сталин задаёт вопрос, фактический Главком ВВС (начупр, если точнее) даёт ответ. Какой ответ? Чем профессиональный лётчик мотивирует невозможность посадки на спину? Смотрим: условиями местности. И только. При чём тут какая-то Светка Букина - знает только Гош. Видимо, это была очень смешная шутка.


Тут особо смешно, что Шлонг не врубается вообще ни во что, включая прикол про посадку самолета "на спину".

Это не мой стиль, но трудно удержаться от реплики, раз уж у нас так все по свойски, без обид:

Дурашка! ну как самолет можно посадить на спину, вверх ногами? Причем тут вообще условия местности?
Самолет нельзя посадить на спину В ПРИНЦИПЕ, даже если на бетонный аэродром. Это практически гарантированная катастрофа. И ЗАЧЕМ??? если шасси пробито - садятся "на пузо", нахрена "на спину"?


Сталин просто выдал феерический бред, а летчик не мог же ему сказать - т. Сталин, вы бредите. Вот он и извернулся про условия местности.

А вы отлично вписываетесь как защитник Сталина.  ;)
  • -1.06 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
20 ноя 2010 15:47:56
Итак, продолжим показывать, что Гош льёт воду на мельницу сталинистов. А потом некоторые ещё удивляются поднявшейся "волне сталинизма".Улыбающийся



Что мы видим? Гош пытается выкрутиться. Владеющий русский языком человек написал бы "не имел достаточного образования" или "не имел подходящего образования". Но не таков Гош. Он написал "никакого". Споров чушь, он будет вертеться и обвинять других в непонимании. Признаться, что упорол косяк? Нет, это не для Гоша.



А что здесь? То, что не укладывается в картину, уже сформировавшуюся у Гоша, просто отбрасывается.



О, это забавно. Палка - вялая? Мне бы и в голову такое не пришло. Вяло тыкать палкой - да, нормально. Но вялая палка? Предположим, что у Гоша нет проблем с русским языком. Такие проблемы бывают у его оппонентов. Почему-то. Регулярно. Тогда что? Гош проговаривается. Явно ждал, что его будут тыкать чем-то вялым. Интересно, чем? И почему он так сказал? Привычный, наверное.



Хороший вопрос для Рычагова. Про условия местности сказал ведь он.



А что тут? А это Гош просто не знает, что в принципе самолёт посадить на спину можно. Даже бывало такое в войну. Делать это не нужно, но в принципе - возможно.



Сталин просто поинтересовался. Не настаивал и не предлагал. Получил ответ - и перешёл к другим вопросам. Гош типа позубоскалил, но в результате только выставил себя бесталанным неуклюжим манипулятором.
К сожалению, не получила развития тема еврейского сарказма. Типичного. Знатный евреевед и профессиональный военный точно знает - не могут военные высоко оценивать деятельность Сталина. Это сарказм, парни. Интересно, когда Сталина высоко оценивали Жуков, Рокоссовский, Василевский, Голованов и прочие военные профессионалы (причём, чсх, даже после смерти Сталина и развенчания "культа личности") - что это было? И какой национальной принадлежности? Удмуртская ирония, наверное.
  • +0.96 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
20 ноя 2010 16:41:50


О как. Шлонг кажется догадался, что смысл фразы которую он мне приписывает, в корне отличается от смысла той, что я реально сказал. И этот момент не оспаривает, значит согласен с тем что он ранее передергивал мои слова.

Ну а так как смысл речи Шлонгу и понимать, и обсуждать сложно, он решил сосредоточиться теперь на упреках во владении русским языком. Опять Шлонг решил прикрыться пустой болтовней, не расшифровывая, почему это я сказал чушь, а вот как он считает - единственно верно для владеющего русским языком.  

Цитата
А что здесь? То, что не укладывается в картину, уже сформировавшуюся у Гоша, просто отбрасывается.


Ага, возражений нет, Шлонг лишь констатирует что я отбрасываю галлюцинации, которыми он оперирует.
Конечно я их отбрасываю, они вообще в реальность не вписываются.
Что характерно, ссылки на "Тифлисское высшее училище" опять нет - а казалось бы? в чем проблема то?
Но не таков Шлонг. Он будет мямлить общими фразами что я чего-то отбрасываю и т.п.

Цитата
Хороший вопрос для Рычагова. Про условия местности сказал ведь он.


Но Шлонг как видим, не знает на него ответа - он готов любую чушь принимать за чистую монету.
Будучи не в состоянии сам ничего понять. А ведь летчик просто отговорился. Правду в той ситуации он просто не мог сказать, это бы выставило Сталина как минимум полным невежей, который ни уха ни рыла в авиации.

Цитата
А что тут? А это Гош просто не знает, что в принципе самолёт посадить на спину можно. Даже бывало такое в войну. Делать это не нужно, но в принципе - возможно.



А здесь вы видим продолжение истории с "Тифлисским высшим училищем". Шлонг теперь будет выдавать свои нелепые галлюцинации в режиме патефончика, будучи не в состоянии привести даже минимальные доказательства.
Во-первых  - невозможно, и такого способа аварийной посадки не существует, а главное - ЗАЧЕМ?
Какой смысл так сажать самолет, если есть штатный аварийный способ на брюхо?

Цитата
Сталин просто поинтересовался. Не настаивал и не предлагал. Получил ответ - и перешёл к другим вопросам. Гош типа позубоскалил, но в результате только выставил себя бесталанным неуклюжим манипулятором.


Сталин задал абсолютно идиотский вопрос. Сталин не знал что самолеты на спину никогда не садятся даже при отказавшем щшасси. Но Шлонг пока этого понять не может.

Цитата
К сожалению, не получила развития тема еврейского сарказма. Типичного. Знатный евреевед и профессиональный военный точно знает - не могут военные высоко оценивать деятельность Сталина. Это сарказм, парни. Интересно, когда Сталина высоко оценивали Жуков, Рокоссовский, Василевский, Голованов и прочие военные профессионалы (причём, чсх, даже после смерти Сталина и развенчания "культа личности") - что это было? И какой национальной принадлежности? Удмуртская ирония, наверное.


Да как она может получить развитие в диалоге с человеком, который пока с трудом отличает свои галлюцинации от реальности? Такие тонкие материи тут просто ни к чему.
  • -1.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
20 ноя 2010 17:22:41
Бенефис Гоша "Посмотрите на антисталинистов и сделайте выводы" продолжается. Интересно, Гош уже хлебнул пивка, как любит?



Не сумев нормально написать фразу на русском языке (ну, плохо у Гоша с русским языком), Гош начинает что-то придмывать за оппонентов и изобличать свои же придумки. Признаться, что упорол косяк (вар.: плохо владеет русским) Гош не может. Таковы антисталинисты.



То, что не укладывается в картину, сформировавшуюся в голове Гоша. Слабо связанную с реальным миром, понятное дело.



Нелюбопытство детектед. Таковы антисталинисты. Если что-то не находится у них Гуглем - этого нет. Брокгауз нужного издания не нашёлся.



Выше Гош уже пытался показать, что Сталин будто бы задаёт "идиотские" вопросы, свидетельствующие о его некомпетентности. Однако вот незадача: на сталинские вопросы давались ответы по существу. Видимо, отвечающие были не в курсе, что своими ответами выставляют Сталина "конченым кретином". Вот очередной вопрос. И что же? Гошу приходится выдумывать мотивацию Рычагова.



Что здесь? Гош не знает, что самолёт на спину посадить возможно. В принципе - возможно. И такое бывало в войну. Но ведь Гош об этом не знает. Замечание о том, что делать этого не нужно, прошло мимо Гоша.



Гош не знает, что самолёт на спину посадить возможно. В принципе - возможно. И такое бывало в войну.



Видимо, к месту тут "вялая палка".  :) Интригующий момент от знатного еврееведа и знатока сарказма.
Итак, военные высоко оценивают деятельность Сталина. Прямым текстом. Но невоенный Гош разбирается лучше - это сарказм, пацаны. Еврейский. Вялый, наверное.  :)
  • +1.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
20 ноя 2010 17:50:45


О пошли мантры. В чем собссно косяк Шлонг внятно объяснить не может.
Как и не может даже верно вопроизвести элементарную фразу, не исказив смысл - а я как-бы в этом виноват. Признаться что он банальный пустомеля и передергиватель Шлонг никогда не сможет.

Цитата
То, что не укладывается в картину, сформировавшуюся в голове Гоша. Слабо связанную с реальным миром, понятное дело.



Очередная мантра в режиме патефончика - ссылки нет.

Цитата
Нелюбопытство детектед. Таковы антисталинисты. Если что-то не находится у них Гуглем - этого нет. Брокгауз нужного издания не нашёлся.


Пустое фуфлогонство детектед.  
В голове у Шлонга роятся Брокгаузы нужных лет издания, но ссылку на свои глюки он к сожалению дать не может.

Цитата
Выше Гош уже пытался показать, что Сталин будто бы задаёт "идиотские" вопросы, свидетельствующие о его некомпетентности. Однако вот незадача: на сталинские вопросы давались ответы по существу. Видимо, отвечающие были не в курсе, что своими ответами выставляют Сталина "конченым кретином". Вот очередной вопрос. И что же? Гошу приходится выдумывать мотивацию Рычагова.



Ой и правда, офицеры никоим образом не показывали Сталину что он некомпетентен, а старались разъяснять ему элементарные вещи как ребенку. Даже очень хвалили.
Ну значит так и есть! Бояться им вроде нечего...да?

Цитата
Что здесь? Гош не знает, что самолёт на спину посадить возможно. В принципе - возможно. И такое бывало в войну. Но ведь Гош об этом не знает. Замечание о том, что делать этого не нужно, прошло мимо Гоша.


О, пошли мантры в режиме патефончика. Шлонг искренне полагает, что если повторять свой бред по много раз - то это типа он так все доказал. Ссылки конечно же нет.

Цитата
Гош не знает, что самолёт на спину посадить возможно. В принципе - возможно. И такое бывало в войну.


О, пошли мантры в режиме патефончика. Шлонг искренне полагает, что если повторять свой бред по много раз - то это типа он так все доказал. Ссылки конечно же нет.

Цитата
Видимо, к месту тут "вялая палка".  :) Интригующий момент от знатного еврееведа и знатока сарказма.
Итак, военные высоко оценивают деятельность Сталина. Прямым текстом. Но невоенный Гош разбирается лучше - это сарказм, пацаны. Еврейский. Вялый, наверное.  :)


Ага, а про вялые палки Шлонг зато очень настойчиво рассуждает. Явно тема взволновала.  Подмигивающий
  • -1.09 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
20 ноя 2010 20:22:36


Прочесть объяснение, приводившееся выше, Гош не смог. Или прочёл, но не смог понять. Результат в общем одинаковый: "Ничо не знаю, ничо не было!". Антисталинисты - они такие.



Если Гош чего-то не признаёт - этого не существует. Позиция хорошая, выигрышная. А, главное - не связанная с реальным миром.



То, чего не смог нагуглить Гош - не существует. Это общеизвестный факт. Даже когда Гошу доказывают, следует заклинание-оберег "не катит", поэтому доказывать что-либо Гошу смысла нет, гораздо веселее работать с ним в другом формате.




Гош так и не смог понять, что даже выдумывать и врать нужно уметь. Гош придумал мотивацию Рычагова, дескать, тот ответил так потому что правду в той ситуации он просто не мог сказать, это бы выставило Сталина как минимум полным невежей, который ни уха ни рыла в авиации. Как раз перед этим Гош смаковал эпизоды, когда, по мнению Гоша, ответы офицеров изобличали Сталина как конченного кретина. Но как доходит до Рычагова, во вселенной Гоша всё резко меняется - теперь офицер не может ответить по существу, а то вдруг выставит Сталина невежей. Ну, придумал Гош мотивацию, бывает. Спасибо Гошу за такую топорную работу.



Гош отчего-то думает, что его величеству должны доказывать. А он уж рассмотрит и вынесет вердикт. Что в общем характеризует разве что неадекватность гошевских представлений о том, кто он.



Гошу очевидно неведомо, что "вялая палка" - это очень смешная оговорочка. Гоша эта тема может только волновать.
Так же стоит заметить, что военные прямым текстом высоко оценивают деятельность Сталина. Гоша это не устраивает, поэтому Гош выдумывает сарказм. И не просто сарказм. Типично еврейский. Определенно, Гош - знатный евреевед и военный профессионал покруче Штерна, поправляет.  :)
  • +0.73 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
20 ноя 2010 21:07:45


Конечно не мог. Его ведь не было, объяснения-то.
Шлонг просто заявляет, что вот такое-то - "косяк". И что надо было б так сказать, а не так.
На этом объяснялка у Шлонга истощается и происходит переход к бубнению мантр:
"у Гоша косяк", "он не признает свой косяк", "у него косяк", "ага накосячил"...

Цитата
Если Гош чего-то не признаёт - этого не существует. Позиция хорошая, выигрышная. А, главное - не связанная с реальным миром.


Очередная мантра в режиме патефончика - а ссылки нет. Нет ссылки-то.
Не привел ее Шлонг. Только гонит пургу все время. Плохая позиция, совсем не выигрышная.
Вас теперь можно этим бредом про "Тифлисское высшее духовное училище" бесконечно шпынять.

Цитата
То, чего не смог нагуглить Гош - не существует. Это общеизвестный факт. Даже когда Гошу доказывают, следует заклинание-оберег "не катит", поэтому доказывать что-либо Гошу смысла нет, гораздо веселее работать с ним в другом формате.


Ну конечно, любимый формат Шлонга уже известен - гнать пустопорожнее фуфло, будучи не в силах вообще никак и ничего аргументировать. Шлонг по ходу даже забыл, как недавно САМ ответил в стиле "не катит" именно про мою ссылку на сталинский бандитизм (из БЭС). А теперь свое фуфло на меня пытается повесить..
Так что вот как раз я-то могу с полным правом сказать, что доказывать такому брехуну как Шлонг что-либо бессмысленно.

Цитата
Гош так и не смог понять, что даже выдумывать и врать нужно уметь. Гош придумал мотивацию Рычагова, дескать, тот ответил так потому что правду в той ситуации он просто не мог сказать, это бы выставило Сталина как минимум полным невежей, который ни уха ни рыла в авиации. Как раз перед этим Гош смаковал эпизоды, когда, по мнению Гоша, ответы офицеров изобличали Сталина как конченного кретина. Но как доходит до Рычагова, во вселенной Гоша всё резко меняется - теперь офицер не может ответить по существу, а то вдруг выставит Сталина невежей. Ну, придумал Гош мотивацию, бывает. Спасибо Гошу за такую топорную работу.


Это Шлонг не смог понять, что Рычагов просто растерялся от черезчур уж тупого вопроса Сталина и ляпнул первую чушь что в голову пришла. Не сообразил как это необидно для Сталина обыграть.
Потому что этот вопрос Сталина про посадку самолета на спину вообще из ряда вон тупой.
Он тупее всех остальных вместе взятых. Но вам этого не понять.  ;)

Цитата
Гош отчего-то думает, что его величеству должны доказывать. А он уж рассмотрит и вынесет вердикт. Что в общем характеризует разве что неадекватность гошевских представлений о том, кто он.


А Шлонг отчего-то решил, что если будет просто повторять много раз без каких-либо доказательств любую чушь, которая ему взбредет в голову, то это его самого характеризует как офигенно адекватного реалиста.
В случае с идеей посадки самолета на спину это выглядит особенно смешно.

Цитата
Гошу очевидно неведомо, что "вялая палка" - это очень смешная оговорочка. Гоша эта тема может только волновать.
Так же стоит заметить, что военные прямым текстом высоко оценивают деятельность Сталина. Гоша это не устраивает, поэтому Гош выдумывает сарказм. И не просто сарказм. Типично еврейский. Определенно, Гош - знатный евреевед и военный профессионал покруче Штерна, поправляет.  :)



Зачем "оговорочка"? Это двусмысленность, провокация. На которую Шлонг повелся, и до сих никак не в силах забыть про эту никчемную тему. Явно больная тема оказалась, ага. И конечно же это очень смешно, как Шлонга колбасит до сих пор.
  • -0.87 / 6
  • АУ
 
 
 
  ZTV. ( Слушатель )
20 ноя 2010 22:21:32


Вот читаю-читаю высеры посты гоша и его команды командо.
Гош ещё как-то пытается аргументировать свою ненависть.
У команды вообще аргументов не просматривается.
Да и словарный запас сильно ограничен.

Гош, а вот потрудитесь привести высказывания хоть кого-нибудь из современников Сталина, кто отзывался о нём в таких же вот выражениях.
И желательно чтоб это были люди, сделавшие хоть что-нибудь значимое в масштабах государства. А не выскочки-авантюристы времён гражданской войны, которых придавили в 30-х.
  • +0.78 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
20 ноя 2010 23:07:37


Только делает это как-то странно. Если военный профессионал высоко оценивает деятельность Сталина - не верь глазам своим. Штатскому Гошу виднее - это был еврейский сарказм, азохен вей!  :)

Вот хохмит Василевский:

Хорошие отношения были у меня с Н.С. Хрущёвым и в первые послевоенные годы. Но они резко изменились после того, как не поддержал его высказывания о том, что И.В. Сталин не разбирался в оперативно-стратегических вопросах и неквалифицированно руководил действиями войск как Верховный Главнокомандующий. Я до сих пор не могу понять, как он мог это утверждать. Будучи членом Политбюро ЦК партии и членом военного совета ряда фронтов, Н.С. Хрущёв не мог не знать, как был высок авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий. Он так же не мог не знать, что командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооружённой борьбой.

Иронизирует Жуков:

И. В. Сталин владел вопросами фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще всего необходимого для фронта И.В. Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должное.

Шутит Москаленко:

Когда Николай Фёдорович [Ватутин] рассказал нам о своей беседе с Верховным, я не смог скрыть удивления по поводу той тщательности, с которой Ставка анализировала боевые действия, и у меня невольно вырвалось: «По каким же картам следит Верховный за нашими действиями, если видит больше и глубже нас?». Николай Фёдорович улыбнулся: «По двух- и пятисоттысячным за фронтом и по стотысячным за каждой армией. Главное же, на то он и Верховный, чтобы подсказывать нам, поправлять наши ошибки...
  • +1.55 / 10
  • АУ
 
 
  Commando ( Слушатель )
20 ноя 2010 16:53:47
Так Сталин не был ни честным, ни великим человеком - он был бандитом и большевистким террористом.

Я например прямо говорю, что Сталин гнида и тупой чурбан.И мои слова как раз соответствуют конституции - то есть я имею полное право называть террористов террористами.
  • -1.22 / 7
  • АУ
 
<< Тред №276487
Тред №276489 >>