Тред №277691
новая дискуссия
Дискуссия
207
Главный сов. специалист но истории нач. периода ВОВ доктор истор. наук т. Анфилов
пишет:..форсирование противником Немана в короткие сроки оказалось возможным потому,
что понтонеры 4-го понтонно-мостового полка, вседствии сложности обстановки и неполучения
приказа от общевойсковых командиров приказа на подрыв, мосты через Неман не взорвали....
А с чего эти командиры могли отдать этот приказ, когда их на утро 22июня запутало высшее
начальство РККА, с одной стороны в сейфах пакеты, где все конкретного расписано, что кому
делать, но нет команды на их вскрытие, а с другой туманные по способу действий директивы
№1 и№2 с разницей в 7-8 часов.
Естественно начинается импровизация, кто во что горазд, один из примеров:
Из воспоминаний мл. лейтенанта А.Т. Ильина (нач.хим. службы автобата 5-ой танковой дивизии):
..... наша 5-я тд ЗАБЛАГОВРЕМЕННО по боевой тревоге вышла на восточный берег р Неман и заняла оборону за НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ. Когда зяняли оборону, меня назначили делегатом связи между штабом дивизии и автобатом...
Примерно в 11:30 привели к штабу мокрую, переплывшую Немман женщину, которая сказала, что за городом она видела немецкие танки, но тут же прокурор крикнул провокация, шпионка и сразу застрелил ее. А 30 минут спустя возле моста бойцы задержали мужчину, литовца и он на ломаном
руском нам сказал, что в городе немецкие танки, но и его застрелили как провокатора...
А зачем разбираться, отправить в кутузку и потом , если врет растрелять.