Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,784,363 44,982
 

  Vediki977 ( Слушатель )
24 ноя 2010 14:55:29

Тред №277832

новая дискуссия Дискуссия  129

Карелия как театр войны по своим природным условиям представлял значительные трудности для ведения боевых действий крупными общевойсковыми соединениями. Она покрыта хвойными лесами. Открытых пространств - ничтожное количество. Густой лес имел так много мелких порослей, переплетающихся в густую стену из ветвей, что, когда все это покрывалось снегом и сливалось в единое целое, образовывалась настоящая стена, недоступная не только танкам и артиллерии, но и для продвижения пехоты. Нужно было прорубать дорогу в переплетающихся сучьях и кустарнике. Темп продвижения в таком случае определялся всего сотнями метров в час.

Серьезными препятствиями для наступающих войск являлось множество озер и рек. Например, естественные водные преграды на Карельском перешейке имеют характерные особенности. Они вытянуты главным образом с северо-запада на юго-восток, что очень удобно для обороны, и образуют целые водные системы. Многие реки зимой не замерзают из-за сильного течения, а озера и болота - из-за того, что на них образуется "слуз" (вода выступает из-подо льда на поверхность и покрывается снегом), что представляет естественную ловушку. Пытавшиеся пройти через такие озера или болота (люди, животные, повозки, орудия, танки) проваливались под лед.

Финское командование, в сочетании с инженерным оборудованием, умело использовало эти природные особенности местности, для организации своего сопротивления.

Прибавьте сюда сами погодные условия, т.е. теплое начало зимы и отсутствие сильных морозов до 20-х чисел декабря. Во что при таких условиях превращается почва и дороги надеюсь объяснять не надо.
  • +0.84 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Gosh ( Слушатель )
24 ноя 2010 15:26:18

Вы теперь рассказываете о сложностях карельского ТВД вообще. О чем споров и не было.

Надо ли это понимать так, что вы не нашли в книжке доказательств своей идее о неприменимости танков из-за погоды в декабре?

Нужны ведь конкретные данные а не предположения типа: "ну, раз где-то температура наверное была даже плюсовой, то наверное танки-то где-то проваливались. А значит их в Карелии массово не применишь".

Факт заключается в том (и ваша книжка об этом) - что несмотря на все сложности ТВД и погоды, если они и были - танки в наступающих армиях КА массово применялись и играли важнейшую роль в итоговом успехе кампании.

У вас есть по этому факту возражения?

В книжке также четко прослеживается тот факт, что главная проблема КА в Финляндии была в необученности войск, плохом командовании и снабжении.
Проблемы с погодой и природой на этом фоне просто меркнут.
  • -0.92 / 10
  • АУ
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
24 ноя 2010 15:44:14


У махрового сталиниста Лиддел-Гарта на этот счёт иное мнение. Хотя что там может понимать кадровый британский офицер. То ли дело штатский мистер вялая палка. Уж он выведет на чистую воду и сталинистов, и самого Сталина. О действиях которого (о, чудо!) отчего-то положительно отзывался прямым текстом военный профессионал Штерн. Но то был сарказм. Еврейский. И не забываем, что регулярная финская армия - это кучка ополченцев.
  • +1.29 / 9
  • АУ