Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,784,363 44,982
 

  садовод ( Слушатель )
28 ноя 2010 16:07:08

Тред №279304

новая дискуссия Дискуссия  186

В истории с Катынью есть повод для осторожного оптимизма: новые "документы" по делу  в архивах так и не были "обнаружены". Все доказательства по сей день строятся на топорной работы поделках команды "прораба перестройки"  Яковлева. А ведь при соответствующей "работе" с архивами чего бы там только не нашлось...

А так есть возможно предполагать, что при подходящем моменте вдруг выяснится что,  вины СССР в массовом расстреле польских граждан   в Катыни нет поскольку все  доказательства  являются подложными.
  • +0.46 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  753 ( Слушатель )
28 ноя 2010 18:23:43

Наивное утверждение.
Суд в Страсбурге идёт. Прокуратура предоставила полякам список (по разговорам) примерно на 1800 человек (правда идут разговоры о разногласиях с поляками по поводу этих списков). Факт внесудебного признания руководством России преступлений Сталина, Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД - налицо. Медведев объявил об общественной компании по "десталинизации" страны (а это означает запрет и уголовное преследование).
И в Польше далеко не все согласны с решением ДУМЫ России.

"Постановление Думы о Катыни – это попытка России выкрутиться от ответственности за геноцид поляков, а не «жест доброй воли», как провозглашает правительственная пропаганда.
Постановление обращено не только к полякам, но также, а точнее, прежде всего, к сторонникам России в Брюсселе и Страсбурге. Следует думать, что правительство Польши тайно участвовало в этой антипольской манипуляции, цель которой – освободить Россию от обвинения в геноциде, впрочем, не только поляков, но и других покорённых народов – например, украинцев, балтов, чеченцев, калмыков, татар. Стараясь преуменьшить геноцид до уровня «сталинских преступлений», Россия стремится к отрицанию того, что она вместе с III Рейхом подготовила и совершила преступления геноцида против многих народов Европы и Азии. Россия точно так же является наследницей СССР, как ФРГ – наследницей III Рейха, но в отличие от Германии, которая признала свою государственную и национальную вину за преступления III Рейха, Россия не соглашается принять такую ответственность." (Кшиштоф Вышковский).
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
  садовод ( Слушатель )
28 ноя 2010 19:23:25

А все таки новые  архивные документы, подтверждающие нынешнюю официальную версию были представлены или нет?
А касаемо "десталинизации", то хлопцы в кипах давно, и небезуспешно, носятся с чудным проектом, о признании преступной тоталитарной идеологии, и приравнивании ее к нацистской.
Так что Гоша и его команда на данный момент выражают официальную точку зрения, и никто из находящихся на государственной службе публично высказаться против не посмеет.
  • +0.77 / 5
  • АУ
 
 
 
  753 ( Слушатель )
28 ноя 2010 19:47:23

Новых документов нет. Суд в Страсбурге (последняя судебная инстанция) идет только по факту внесудебного признания преступлений "сталинизма" нашим руководством, иначе его работу трудно объяснить иными обстоятельствами. Суда над Сталиным не было.
Насчет "десталинизации" нам светит Прибалтийский или Украинский вариант.  Наше руководство над ними долго смеялось, но в конечном счете (на словах и на деле) оно идёт прямо по их пути.

Да, монархисты ГОШ и его напарник прямо работают на либералов, ЕС и США, но это их не колышет. Они кровники, травмированные большевизмом люди. Вроде чеченцев, власовцев или поляков. Разница небольшая.
  • +1.17 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Irinel ( Слушатель )
28 ноя 2010 20:49:50

Что, увы, печально, и приведет к не менее печальным последствиям. ИМХО разумеется.


Хотелось бы уточнить - а с чего это ГОШ - и вдруг - монархист?!  ???
За что ему такая честь оказана? Как по мне - обычный "либераст-общечеловек". Впрочем - мож я чего не знаю?
  • +0.66 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Шлонг ( Слушатель )
28 ноя 2010 21:10:34


Нет, он не либераст. Путинст-медведист. С уклоном в путинизм. Ну и пламенный антикоммунист, антисталинист, антибольшевик. Короче, баба Яга против.  :)
  • +0.24 / 1
  • АУ
 
  kypchak ( Слушатель )
28 ноя 2010 19:37:48

Не все так просто. Есть 2 вида "невинно убиенных поляков":
1. ок. 2000 (не помню точно) чел. - из поляков, арестованных на террритории вновь обретенной Зап. Украины и Зап. Белоруссии. По всем из них есть следствие, уголовные дела, и приговоры. За действия против КА и граждан СССР. По ним - никаких вопросов. Арестовали, судили, расстреляли. Видать, было за что.
2. ок. 20 000 поляков, что выкопали немцы в 44-м (ЕМНИП) году и предъявили миру в качестве "жертв Сталина" с целью отвернуть общественность "цЫвилизованных стран" от симпатий к СССР, и, как следствие, ослабления коалиции.

Так вот. Не было никакой "мести за пленных". Были:
1. плановая работа "органов" на вновь обретенных территориях.
2. топорная провокация.

За что же кается Дума? Чессговоря, нифига не понял. За первое каяться глупо, за второе - преступно.
  • +1.01 / 7
  • АУ
 
<< Тред №279303
Тред №279305 >>