Обсуждение космических программ
9,134,396
41,198
|
Sea hawk ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2010 23:22:20 |
Тред №279443
новая дискуссия Дискуссия 199
Хочу подключиться к дискуссии о дублировании функций между ангорой и русью ))
для начала посмотрим те данные которые у нас есть по этим ракетам
вот для ангары а вот для Руси
предлагаю сравнить полезные выводимые нагрузки для низкой опорной орбиты:
Русь Ангара
2т
3,7т
6,5т
14,6т
23,8т 24,5т
33т—36т 35,0т
53т—54т
и так, где мы видим дублирование?
дублирование мы видим только в области нагрузок 24 и 35 тонн, а самые ходовые выводимые нагрузки не дублируются а дополняют друг друга. (вы же не станете выводить 4 тонный спутник носителем расчитанным на 14 тонн, значит ждать прийдется пока еще заказы на вывод не наберутся, а ждать заказчик не всегда хочет) таким образом оба эти насителя позволяют получить 7 диапозонов выводимых нагрузок и только 2 перекрываются, что весьма не плохо Так же видно, что русь не совсем брат ангары так как относится к более тяжелому классу. Что касается дублированных диапазонов, так ракеты модульные, если не надо, их не будут собирать в такой конфигурации, а если надо, задействуют первую из ракет, которая будет быстрее готова. Более того насколько я помню, на базе руси собираются создавать носитель способный выводить до 100 тонн (Русь-МСТ), так что не вижу никаких проблем в одновременном развитии руси и ангары.
для начала посмотрим те данные которые у нас есть по этим ракетам
вот для ангары а вот для Руси
предлагаю сравнить полезные выводимые нагрузки для низкой опорной орбиты:
Русь Ангара
2т
3,7т
6,5т
14,6т
23,8т 24,5т
33т—36т 35,0т
53т—54т
и так, где мы видим дублирование?
дублирование мы видим только в области нагрузок 24 и 35 тонн, а самые ходовые выводимые нагрузки не дублируются а дополняют друг друга. (вы же не станете выводить 4 тонный спутник носителем расчитанным на 14 тонн, значит ждать прийдется пока еще заказы на вывод не наберутся, а ждать заказчик не всегда хочет) таким образом оба эти насителя позволяют получить 7 диапозонов выводимых нагрузок и только 2 перекрываются, что весьма не плохо Так же видно, что русь не совсем брат ангары так как относится к более тяжелому классу. Что касается дублированных диапазонов, так ракеты модульные, если не надо, их не будут собирать в такой конфигурации, а если надо, задействуют первую из ракет, которая будет быстрее готова. Более того насколько я помню, на базе руси собираются создавать носитель способный выводить до 100 тонн (Русь-МСТ), так что не вижу никаких проблем в одновременном развитии руси и ангары.
Отредактировано: Vlad - 28 ноя 2010 23:49:14
ОТВЕТЫ (1)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2010 10:19:16 |
Цитата: Vlad от 28.11.2010 23:22:20
Ангара четко повторяет ряд советских носителей: 2т - Космос, 3,7 т - Циклоны, 14,6 т - Зенит (чуть больше у Ангары), 24,5 т - Протон. Выпадает только Союз, но и Русь в варианте 6,5 т его не закрывает. Возможно, аналог Союза и не нужен, так как мечтаем о корабле на 5 ... 6 человек (а это вполне для Ангары 14,6 т). Нужен ли носитель для 6.5 т - ничего не могу сказать (раньше такого класса не было).
В классе 30-тонников - дубляж. Ну а 50-тонный класс - это пока фантастика (пусть и научная).
То есть все закрывается Ангарой.
ЦитатаТак же видно, что русь не совсем брат ангары так как относится к более тяжелому классу.
Это дела далекого будущего.
ЦитатаЧто касается дублированных диапазонов, так ракеты модульные, если не надо, их не будут собирать в такой конфигурации, а если надо, задействуют первую из ракет, которая будет быстрее готова.
Это было бы возможным, если бы старты и в Плесецке и в Свободном были унифицированы и для Ангарей и для Русей.
ЦитатаБолее того насколько я помню, на базе руси собираются создавать носитель способный выводить до 100 тонн (Русь-МСТ), так что не вижу никаких проблем в одновременном развитии руси и ангары.Кроме одной - деньги, большие деньги и отсутствие нагрузок не только под 100-тонник, но даже и под полтинник. Впрочем, лет через 20 может и появятся.
