Тред №279916

Цитата: перегрев
боюсь, что да. Мы почему-то недоцениваем боевые качества и готовность к потерям западных армий. Вспомним участок "Омаха", Окинаву, Арнем, Арденны, Фолкленды наконец. При наличии воли военного и политического руководства англосаксы всегда демонстрировали впечатляющие боевые качества и волю к победе. Почему, априори, в нынешние времена, им в этом кабинетные аналитики отказывают-для меня загадка.

Ответ прост - мотивация......

Перед "Омаха", Окинава и т.д было нежелание американцев вступления в войну и замечательный повод для оного - Пёрл-Харбор.
Потом массовая пропаганда так раскрутилась против фашизма, что маховик не получилось остановить очень долго после войны.
Ведь достаточно трудно объяснить простому американскому солдату почему вчерась "русский Иван" был "хорошим парнем", а тут вдруг в одночасье стал "плохим парнем". Шибко много было повязано кровью.

В отличии от ВМВ, в Корее, Вьетнаме и далее, проблема мотивации у американцев очень чётко прослеживается.
То же самое и в Афгане ( хотя у нас  например в добровольцах желающих поехать в Афган недостатка не было).

Пока не будет серьёзных потерь и америкосы смогут пулять свои "томагавки" издалека - проблем у них не будет..кроме израсходования пресловутых "томагавков".
А вот если вздумают ввязаться в серьёзное кровопролитие - получат по сусалам однозначно.
Да так что вряд ли удержатся от применения ТЯО.