Цитата: Михаил от 05.12.2010 16:31:01
Всё так,преимущества у потоков вполне могут быть. Но в сообщении mse потоки были указаны чуть ли не как панацеи от множества бед/ А без этой инфраструктуры чуть ли не на пару веков откатимся, с чем я как раз не согласен. А реально без труб будет доставлен дискомфорт для России и частично для Европы при условии наличия дурня президента на Украине. До 2012 года строительство явно не окупится. И к 2015 тоже. И вообще до конца обещанного глобального песца. Если предположить, что Алексворд с Авантюристом правы и через пару лет в США будет гиперинфляция и прочие беды, вплоть до гражданской войны, то спрос (и цены соответственно) на нефть и газ значительно упадут и соответственно рентабельность проектов соответственно
Простите, но у вас каша в голове, Путин же совсем недавно вопрошал в Германии: чем топить будете? То есть, это я к тому: а) даже в случае кризиса/посткризиса нужны энергоносители, тем более, если цены на них упадут; б) для России даже меньшие поступления от продажи нефти/газа, лучше чем их отсутствие.
После того, как грянет кризис, надо будет "подниматься с колен" - производить, строить и т.д., а на это всё нужны ресурсы, Россия готовится их предоставлять, так как это будет выгодно и европе и России.
Труба через Украину дышит на ладан, ей нужна реновация, этот ворос обсуждался в прошлом году: Россия соглашалась вложиться только с условием последующего контроля, и ЕС затребовал от хохлов тоже самое. Хохлы понятное дело отказались, ну и у них самих денег на реновацию нет.