Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,520,024
7,708
|
Gregos ( Слушатель ) |
| 06 дек 2010 в 15:36 |
Тред №282423
новая дискуссия Дискуссия 223
NOD
119,4 тыс руб/сутки. Тут я плакаль. Для предприятия, стоимостью 500 миллионов рублей
Итого 72,781млн руб в год. Окупаемость 6,8 лет. Без учёта удобрений.
Где тут плач? Очень даже хороший срок окупаемости
119,4 тыс руб/сутки. Тут я плакаль. Для предприятия, стоимостью 500 миллионов рублей
Итого 72,781млн руб в год. Окупаемость 6,8 лет. Без учёта удобрений.
Где тут плач? Очень даже хороший срок окупаемости
ОТВЕТЫ (1)
|
NOD ( Слушатель ) |
| 06 дек 2010 в 16:21 |
Цитата: Gregos от 06.12.2010 15:36:48
Я конечно ни разу не экономист, но даже мне понятно, что 119,4 тыс. рублей в сутки - это выручка (да простят меня экономисты). Отсюда надо вычесть зарплату персонала, расходы на производственные нужды, амортизацию и налоги, где-то так. Или вы принципиально против того, чтобы платить з/п работникам?
Хорошо, если половина останется от этих денег. По удобрениям не знаю. Ну а без них картинка нерадостная, на мой взгляд. Зарабатывание денег на уровне ларька. ??? Ну, а если окупаемость будет выше 10 лет, то смысла городить такое производство нет.