Тред №283135

Цитата: XOID
речь шла о кумулятивном эффекте, когда это отражение приводило к недостаточному нагреванию суши и соотвественно уменьшало температуру и увеличивало площадь ледников.
Таким образом и солнечные панели в каких то серьёзных масштабах могут давать прямо противоположный вышеозначеному эффект, что может привести в свою очередь к повышению температуры, росту потребления той же энергии(кодиционеры, холодильники которые сами являются продуцентами парниковых газов, я уж не говорю о прочих видах испарений).
Трудно просчитать эффективность такого источника энергии. Но он точно не прорывной как термояд.

Да, солнечные панели уменьшат отражение энергии Солнца в космос и тем самым оставят больше её на Земле. Но ведь то же самое делает и любой другой ископаемый источник энергии (нефть, газ, уран) - добавляет тепло к энергобалансу планеты. Если мы считаем глобальное потепление проблемой - нужно останавливать или сворачивать развитие энергетики, что есть прямой путь в "темные века". Как раз солнечная энергетика добавляет в общий энергобаланс меньше, чем ископаемые (поскольку она уменьшает попадание солнечного света на поверхность).

Совершенно не нарушает энергобаланс только использование продуктов текущего энергообмена - древесины и культур типа рапса (биотопливо). Ну и ещё энергия ветра. Но все эти виды весьма ограниченны по своей доступной суммарной мощности.

Так что альтернативы добавлению энергии в общий энергобаланс планеты всё равно нет - только назад в каменный век...