Тред №284227

Цитата: Mike Smith от 10.12.2010 22:40:30
в чистом виде критика экономической теории Линдона Ларуша

Цитата: Mike Smith от 10.12.2010 22:40:30

 

Во-первых, как я уже заметила, обсуждать теорию в изложении или трактовке других не очень близко соответствует задаче "критиковать экономическую теорию Ларуша". Во-вторых, непонятно, зачем просить в связи с этим изложения "воззрений г-на Эндаля [sic]".

• +0.55 / 12

Цитата: Rachel Douglas от 10.12.2010 22:55:38
Во-первых, как я уже заметила, обсуждать теорию в изложении или трактовке других не очень близко соответствует задаче "критиковать экономическую теорию Ларуша". Во-вторых, непонятно, зачем просить в связи с этим изложения "воззрений г-на Эндаля [sic]".

Цитата: Rachel Douglas от 10.12.2010 22:55:38

 

Сударыня, Вы, безусловно правы. Название ветки не соответствует её фактическому наполнению. Поскольку, для того, чтобы критиковать, надо, как минимум, хоть минимально разбираться в предмете. А у нас на форуме людей, которые разбираются в Ларуше - раз-два и обчелся.

Впрочем, если у Вас будет время и желание, может расскажите о основных положениях этой теории? И ответите на некоторое количество вопросов форумчан?

• +0.08 / 24

Цитата: Rachel Douglas от 10.12.2010 22:55:38
Во-первых, как я уже заметила, обсуждать теорию в изложении или трактовке других не очень близко соответствует задаче "критиковать экономическую теорию Ларуша". Во-вторых, непонятно, зачем просить в связи с этим изложения "воззрений г-на Эндаля [sic]".

Цитата: Rachel Douglas от 10.12.2010 22:55:38

 

Поверьте, как таковой неприязни к теории Ларуша нет и быть не может. И если вас раздражает слово - "кртитка", то можно заменить его на иное. Например коммунисты вполне лояльно относились к критике марксизма- ленинизма со стороны разных оборванцев, типа чёрта этого...Каутского.  Это изучалось и разбиралось. Это не имело ругательного оттенка. Клянусь. У меня четвёрка по госу.

Подчас неприязнь вызывает именно некорректная трактовка какой-то теории, подгоняемой всякий раз под практическую нужду и тем самым объявляемой "единственно верной". Так было и с учением древних вождей наших - Маркса и Энгельса.  
До того доколдовались, доказывая его незыблемую верность, что фактически полностью дискредитировали.

А сегодня - смешно сказать, многие выуживают из бездны памяти обрывки институтского долбежа - с удивлением видят за окном выученные в эпоху исторического матрериализма абстрактные страшилки, описанные аккурат и Марксом и Энгельсом.

• +0.37 / 30

Цитата: Mike Smith от 10.12.2010 22:40:30
Весь его пост - это в чистом виде критика экономической теории Линдона Ларуша. Никакой не флуд, не оффтопик, а именно критика. С противопоставлением учения Ларуша учению Маркса-Энгельса.

Лично я не разбираюсь в обоих учениях/теориях, но факт коврового минусования Урсуса - более чем показателен.

Цитата: Mike Smith от 10.12.2010 22:40:30

 

ИМБА! Майк-примите заверения в совершеннейшем к Вам почтении..ТАК лохануться-это далеко не каждый может:)) Ну успехов Вам в ЛИЧНОМ МОДЕРИРОВАНИИ ДАННОГО РАЗДЕЛА:))

• +0.09 / 17