Критика экономической теории Линдона Ларуша
42,342 84
 

  Kubar ( Слушатель )
11 дек 2010 03:07:47

Тред №284302

новая дискуссия Дискуссия  165

Цитаты из Ларуша, я себе уже записал в избранное (туда же, где обитает "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания")

Цитата
Плотность потока энергии нормируется (для установления стандарта измерений) как функция уменьшения длины волны когерентного электромагнитного, цилиндрического излучения, что включает в себя «свойства» замедленного потенциала распространения и индуцированной самопрозрачности среды, через которую проходит излучение. Данные характеристики связаны с распространением принципа наименьшего действия на синтетическую геометрию самоподобных коническо-спиральных действий в непрерывном множестве.



Цитата
Это предъявляет к экономической науке требование* – отбросить так называемые три закона термодинамики, а также те ее характерные черты, которые достались в наследство от произвольно установленных постулатов. Скалярное калориметрическое понятие энергии должно быть также отброшено, а вместе с ним и представление о скалярном соответствии энергии и работы.
Мы измеряем перенос энергии при помощи критерия, описанного выше: когерентным излучением энергии, в соответствии с цилиндрическим самоподобным распространением волны определенной длины в дискретном множестве. Это является передачей работы, совершаемой нормализованной формой конической самоподобной функции в некой точке спирали процесса работы (негэнтропии). Выполнение работы путем переноса энергии есть коническая функция в неявной форме из цитированной работы Римана 1859 г.



Там полработы можно на такие цитаты разобрать.
Нет, ну если серьезно, что здесь можно критиковать?? Прошу высказаться поклонников "теории" Ларуша и энергоплотности.
Отредактировано: Kubar - 11 дек 2010 03:30:14
  • +1.54 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!