Тред №284313

Цитата: 1a от 10.12.2010 20:13:33
Кто интересуется китайским пузыриком - повторюсь из начала ноября -
http://www.fd.ru/reader.htm?id=37363
http://www.ereport.r…201004.htm

там же еще посты были про САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - китайский пузырик, а про европу уже всем понятно, кроме Хранителей Традиций.

Так как,  Кengel_Neh, Вы тоже уверены, что гипер через пару месяцев, причем сначала Америка в гипер, а потом за ней уже Евро?
И менять Вы считаете не нужно, типа все так и будет?

Значит, так.
1. Если вы не научитесь пользоваться тегами цитирования - отправлю в баню. Надоело ломать глаза над вашими сообщениями, отделяя ваши мысли от чужих.

2. Я, по-моему, говорил о серьёзном обосновании наличия и опасности пузыря. Если вы считаете, что заметка спекуля и датированная апрелем обзорная статья являются достойными и достаточными первоисточниками, то спешу вас огорчить: это не так. Тут больше ценятся не мнения разного рода экспертов, а первоисточники, особенно статданные. Причём желательно в динамике. К ним и обращайтесь.

3. "Гипер через пару месяцев" оставляю на вашей совести. Если американцам удастся ограбить Европу, разрушив еврозону, они смогут протянуть и дольше.

Цитата: Поверонов от 10.12.2010 23:05:24
А Вы не чувствуете здесь логического противоречия. В Европе хаос, а капиталы:
а) все еще "живы"
б) из разных активов сумели-таки превратиться в ликвидность, т.е. нашлись "лохи", выкупившие эти активы, и так сказать,  продолжили вкладываться в "хаос".
в) эту ликвидность, видимо в евро, удалось конвертировать в доллары, которых еще и хватило на помощь США.
Что-то сложно обусловленная "помощь" получается. Или этот сценарий ничего общего не имеет с реальными процессами перетекания капиталов.

Нет, не чувствую. В России в 90-х тоже был дикий хаос - что не мешало капиталам разбегаться по всему западному миру. И лохи, продававшие баксы за рубли, что характерно, находились. К тому же евро, в отличие от советского рубля - СКВ, и одномоментно таковой быть не перестанет, курс евро/бакс за один день не изменится с 1,3 до 0,00013.
Хотя того факта, что Америку, да и весь мир будет трясти очень и очень серьёзно, это не отменяет.

Цитата: von_Kondr от 11.12.2010 03:50:18
То есть "сохранять заинтересованность" можем сколько угодно, но инвестиций не будет. А под понятием "все" г-жа Кивиниеми и ВВП, применительно к России, понимают экспортёров "кругляка". Раз уж финнам так важен именно необработанный лес(как сырьё для ЦБП), то что мешает для них сохранить "льготные" 20%, а для "косоглазых" ввести именно предполагавшиеся 80?

Получается, что де-факто вопрос отложили до Второй волны или даже до "После кризиса". Вообще, какая-то логика есть: лес, конечно, жалко, особенно если учесть, что у финнов и своего много (и это ещё мягко сказано) - но, с другой стороны, получить у себя на границе дополнительную дымящуюся руину - удовольствие сомнительное.