Критика экономической теории Линдона Ларуша
42,341
84
|
ELEVEN_2 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2010 05:06:30 |
Тред №284897
новая дискуссия Дискуссия 147Цитата: Ветер
Маркс и Энгельск в данной теме, конечно, оффтоп, но чем же они дискредитировали теорию? Работой в минус Энгельсового предприятия? Тут я еще могу понять, да и то с натяжкой. Что касается теоретических выкладок, то покаж..а в экономикеМЄК за окном показывает верность Марксовой теории. И кризисы производства, и даже империализм (уже Ленинский конек) никуда не делись. В рамках текущей парадигмы все работает, и Маркса снова с увлечением читают.
Читают, может быть, но всё же - не по Марксу проходит МЭК. Ибо не видно могильщика капитализма, пролетариата. И капитализм ли сейчас в США? Скорее там социализм. И если прогноз Авантюриста сбудется, то победителем будет национальная буржуазия, поддержанная рабочим классом. Авантюрист это назвал фашизмом. Пусть будет так. Если рассматривать фашизм в классическом понимании, муссолиниевсом.
А что касается тех, кого можно назвать американскими пролетариями, то они наоборот, за продолжение банкета, то есть, за безбедную вэлферовскую жизнь.
ОТВЕТЫ (1)
|
BUR ( Слушатель ) |
| 16 дек 2010 23:38:13 |
Цитата: ELEVEN_2 от 13.12.2010 05:06:30
У Маркса для того "пролетариата" чте есть в США имеется особый термин "рабочая аристократия" (т.е. та часть рабочего класса, которая подкуплена и поэтому лояльна буржуазии).
Пока у США есть возможность присваивать труд китайцев, малазйцев, лаосцев (и т.д.) и есть средства для подкупа (высокие, по сравнению с делающими ту-же работу китайцами, зарплаты, велфер и пр.) - всё будет вполне себе благолепно.
Но никаким социализмом тут и не пахнет.