Критика экономической теории Линдона Ларуша
42,341 84
 

  Sebastian_Pereiro ( Слушатель )
13 дек 2010 05:38:11

Тред №284903

новая дискуссия Дискуссия  231

Плохо читал народ Маркса, ничего не понял у Кейнса, да и в принципе перестал понимать что такое народное хозяйство, заменив понятное абстракцией. Неужели вы не понимаете кругооборота капитала в природе. Капитал обращается только через продажи и никак иначе, что в плановой экономике, что в рыночной, что в капиталистической, что в социалистической или если хотите коммунистической. Конечным покупателем конечных товаров, не промежуточных заметьте, а энергия это промежуточный товар, как и турбины, атомные реакторы, комбайны, грузовики и т.д. и т.п., являются домохозяйства и государство. Вы так тут все презрительно относитесь к жопогрейкам или ТНП (ширпотреб) и я тоже презираю грубую материю, но система ведения человеком хозяйства в любом маштабе основана на удовлетворении материальных  потребностей своего грубого тела, ну и производных потребностей тонкого тела и подчиняется объективным законам. Это называется парадоксом обывательского сознания, но именно жопогрейки в виде ТНП крутят всю систему, во всех ее частях и проявлениях.
Китайцы поняли и Маркса и Сталина и многих других, поэтому и делают жопогрейки в первую очередь, ведь их то и потребляют домохозяйства. Не энергия как таковая нужна потребителю, а то что можно с ее помощью заставить работать любимый зомбоящик и т.д. и т.п. Понятна мысль?, домохозяйства продают рабочую силу и потребляют ТНП, государство берет налоги с кругооборота капитала и потребляет вооружения и другие товары конечного потребления, капитал покупает рабочую силу и продает промежуточные и конечные товары. Схема кругооборота капитала очень проста, именно понимание этой схемы позволяет управлять народным хозяйством в масштабе страны. Регулируя инфляцию в пределах 1,5-3% в год с поступательным ростом в 7-10%. Все промежуточные товары ничего не стоят, если нет платежеспособного спроса со стороны домохозяйств на конечные ТНП, что производятся из этих товаров. Весь кругооборот капитала начиная с ГОК, металлургического комбината, атомной электростанции, перевозчика и т.д. и т.п. завершается только продажей конечных товаров на потребительском рынке домохозяйств, тех что продают труд(время или функцию) капиталу для того чтобы удовлетворять свои конечные потребности.
  • +0.60 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  SergeF ( Слушатель )
13 дек 2010 13:21:30


Вы совершенно правы. Скажу больше - "государственные потребности" есть потребности тех же самых простых граждан. Цепочка несколько удлинняется, по сравнению с ТНП, но конечным покупателем авианосца является Вася Пупкин. Государство - это не "зажравшаяся элита", а либо выборные либо просто легитимные лидеры. Элита концентрирует волю граждан (привет SergeB) и от их лица (и за их деньги!) покупает танки и авианосцы, строит атомные электростанции и запускает космические корабли. Именно поэтому, кстати, разумный правитель просто обязан как минимум объяснять народу свои решения и не забывать про пирамиду потребностей Маслоу. Когда человек питается впроголодь, то ему в мирное время не нужен авианосец, как бы ни старалась пропаганда.

Так что авианосец - такой же ТНП, как и жопогрейка, ибо он находится в конце цепочки товарообмена, его покупает простой потребитель.
  • +0.77 / 8
  • АУ
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 дек 2010 02:52:39

Я, как минусоустойчивый "невежда"  :D, скажу Вам вообще полную ГА-ересь ( мне не страшно  :P). И товары были бы домохозяйствам напрочь не нужны, будь гораздо выше уровень массовых сервисов ( т.е. услуг ). Был бы повсеместно разнообразный, качественный и доступный общепит, и стали бы не нужны продовольственные магазины, т.е. продовольствие-то, конечно, по-прежнему будет нужно, но лишь в роли полуфабрикатов для общепита. Будь доступный прокат автомобилей, и автомобиль в частном пользовании стал бы такой же редкостью как лимузин с личным шофёром, кстати, тоже - сервис. Скажу больше, будь повсеместно сеть дешевых и удобных отелей, то и сами "домохозяйства" в виде частных домов или квартир стали бы не нужны. Тот же мобильник на самом деле не товар, а лишь инструмент для получения телекоммуникационных сервисов. А вне сервиса мобильник можно использовать действительно лишь для подогрева некоторых частей тела, хотя для этого и применяют грелки. То есть продажа потребительских  товаров - это поставка народу полуфабрикатов для самообслуживания, поскольку на качественные сервисы он пока не зарабатывает. Кстати сами ПП за товарами, наверное, не гоняются, а привычно потребляют высококачественные сервисы и проживают в пентхаусах. Так что товарное производство для домохозяйств - это суррогат сервиса в форме самообслуживания.
  • +0.38 / 9
  • АУ
 
 
  Sebastian_Pereiro ( Слушатель )
14 дек 2010 18:39:25


Если теоретизировать и абстрагироваться от окружающего нас грубого и тонкого мироздания то можно необходимые в быту предметы безвозмездно давать пользоваться друг другу. Но при всем вашем желании, невозможно всех людей возвести до нужного вам уровня осознания бытия и своего места и предназначения в нем, все находятся на разных уровнях и довести людей до деградации во много раз проще нежели до духовного самосознанию. Но доводят до деградации не потому что плохие, а потому что судьба у нас всех такая жить на этом промежутке времени. В принципе всеобщего материального благополучия можно добиться всеобщим духовным ростом, а все остальное само приложится без всяких наук, систем, измов, борьбы и прочих дел. Товарное производство это суррогат духовного производства.
  • -0.05 / 1
  • АУ