Критика экономической теории Линдона Ларуша
42,342 84
 

  Sebastian_Pereiro ( Слушатель )
13 дек 2010 12:23:02

Тред №284991

новая дискуссия Дискуссия  228

Цитата: Ветер
Уточняющий оффтоп. Всегда режет слух словосочетание "платежеспособный спрос" - спрос, это  сама по себе платежеспособная потребность. И уточнение к ней нужно как раз в том случае, когда это не так. А то у вас рядом понимание Маркса и Кейнса и такое вот масло масляное, режет глаз.



Согласен, неувязочка. Как вот только назвать спрос на ненужные вещи обеспеченный потребительскими кредитами, а не трудом? Назвать это потребностью, да еще и платежеспособной как то язык не поворачивается. По моему, сначала потребности возбуждают до желания обладать, а потом дают кредит для платежеспособности и получается платежеспособный спрос как вечный двигатель кругооборота. У негра Тома или реднека Джо, сидящих на пособии в США нет никакой платежеспособности, а потребности безграничны и не может он купить себе большой плоский зомбоящик, что собирают китайские рабочии без помощи банкира с Уолл-Стрит, что кровно заинтересован в бесконечном кругообороте капитала. Не заработал негр Том все то на что предъявляет спрос и оплачивает кредитами Ситибанка.
В любом случае вы правы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  SergeF ( Слушатель )
13 дек 2010 13:31:00

Нет, не так. Сначала недоплачивают за труд (грабят), концентрируя заработанный рабочим капитал в руках капиталиста. А затем, когда падает совокупный спрос, этот же накопленный капитал дают в долг под проценты, грабят рабочего второй раз. Отнимают многолетние сбережения, накопленные предыдущими поколениями.
ЦитатаНе заработал негр Том все то на что предъявляет спрос и оплачивает кредитами Ситибанка.
Негры на пособии - это вобще временное и мимолётное явление. Либо уберут пособия либо уберут негров. В ближайшее же время.
  • +1.10 / 8
  • АУ