Тред №285095

Дааа.. С запиской Эйхе прям беда какая-то. В интернете наткнулся на интересное обсуждение:

...Видите ли, какая получается штука:
доктор исторических наук Чернявский в своей критической статье о докторе исторических наук Жукове в тех же "Вопросах истории" действительно пишет, что тот сфабриковал документ, либо ссылку на него, которую якобы проверила доктор исторических наук Павлова.
И я не исключаю, что так оно и есть.
Но тут есть один нюанс. Вернее, даже два:
1) г-н Чернявский и сам не чужд мухлежа, а именно недобросовестного цитирования исторических источников, как, в частности, документов В. Хальвега о возвращении Ленина в Россию в 1917 году. Я писал об этом в своей статье:
http://actualhistory…rman_money
+ его рецензия выполнена в полярно противоположном воззрениям Жукова, антисталинском ключе и является не менее, если даже не более публицистически-политиканской по сути своей.
2) Г-жа Павлова же является аналогичной анти-сталинисткой и вдобавок сторонницей В. Резуна-Суворова, что так же вызывает невольные вопросы относительно её добросовестности как исследователя.

Одним словом, эти доктора науки - все трое - стоят друг друга. Насчет же "записки Эйхе" лично я однозначно сделать вывод не могу...

http://august-1914.l…37932.html

Как говорится - доверяй, но проверяй.