Тред №287956

Цитата: iz_kirova

Нет не существует. Но для Вас это не означает ни чего. Приведу пример:
В вашей организации в положенных местах стоят огнетушители, установлена пожарная сигнализация, развешаны плакаты. Однако за курение в архиве или на ведре с бензином директор лично поступит с сотрудником самым зверским образом. Не сомневайтесь - поступит.
Вот так и с формой одежды. Вести себя следует прилично вне зависимости от наличия зверьков, а преследовать по ЗАКОНУ вне зависимости от формы одежды. Это разные вопросы. Не надо их смешивать.

Отвечу в последний раз и закруглюсь.
Для Вас несуществует определенной одежды, вызывающей насилия. Точно так же и для насильника не существует определенной одежды. Это 100% факт. К тому же Вы почему-то снова сводите всё к мерам предосторожности, а вопрос к Чаплину был о причине. Так вот, одежда ни является ни причиной (тут Вы вроди и согласны, хотя непонятно почему выгораживаете Ч.), ни мерой предосторожности.

Разберу Ваш пример как причину-следствие:
а) Курение у бензина может привести к взрыву. Чтобы избежать взрыва из-за курения - нельзя курить рядом с ведром. Запретили. Вероятность взрыва от воздействия курильщиков на ведро 0%. Верно.
б) Ношение мини-юбки может привести к изнасилованию. Чтобы избежать изнасилования - нельзя носить мини-юбку. Запретили. Вероятность изнасилования девушки в макси - 0%. Верно? Абсолютно неверно.
Также можно разложить и наличие у девушки пива в руке.

Итак причиной не является одежда (см. свой же ответ), не является пиво в руке девушки, сигарета в зубах, причина - исключительно больная башка насильника.
Что является мерой предосторожности. Опять же ничего из перечисленного. Насильник не будет действовать только тогда, когда уровень опасности для его шкуры минимален, и это единственное условие. Никакой опасности для жизни насильника юбка, сигарета, или пиво не представляют. Опасность только в применении силы к нему со стороны прохожих или оружия у жертвы. Поэтому мерами предосторожности будет совет не ходить ночью одной, не заходить в незнакомые квартиры и т.п.

Проведу эксперимент на тему одежды и пива.
а) Берем девушку, одеваем на нее черную юбку в пол, темную кофту, на голову платок. Трезвая, не курит. Выводим гулять днем по обычным людным улицам. Ничего не происходит.
Теперь выводим ночью прогуляться по дворам, где замечены ЛКН. Итог - 100% изнасилование. Есть спасение вследствии правильного одевания и трезвости? Нет.
б) Берем девушку в мини с пивом и посылаю днем по улицам. Ничего не происходит.
Теперь ночью туда же. Итог - 100% изнасилование.
А если нет разницы, к чему опус Ч.? Есть конечно шанс, если девушку закомуфлировать под старушку, но до поры до времени, если закомуфлируются все - снова шанс изнасилования для них станет близок к 100%, тогда следующий этап - косить под бабку-инвалидку-прокаженную (аналогия с Сауд.Аравией и "развратным взором"). Тупик-с. Т.к. след. этап замуровать женщину в сейф на колёсиках.

Я поняла, куда Вы пытались клонить, что типа Ч. оговорился, и имел ввиду не причину изнасилований, а просто хотел обезопасить россиянок, раз другие установки на счет одежды не помогают, так хоть запугать кавказцами. Но мы разобрали, что запугать не удалось всилу полного отсутствия взаимосвязи насилия и одежды (о которой он должен знать, а раз знает, получается что сознательно врёт). Зато отлично удалось опустить россиянок и подлизать некое место у гордых джигитов.

Усё. Отстаю.