Тред №288180

Цитата: Traktorist
Мы в фазе №5, на ее издохе, и что?

"    * Фаза 5 - Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010).

Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некоторое торможение дефляции, стабилизация курса бакса. "

Теперь докажите мне что будет какой-то шок. Сейчас шок от того что правительствам денег не хватает. Шок будет. Но кому? Тому кто держит 30-ти летки, а вот тем кто в течении года, трех погасит эти бумаги, он никакого шока не испытает. Это мое мнение.

P.S. Дальше.
Инфляция, как известно - это скрытый налог на сбережения. Только из-за этого так суетятся независимые страны-держатели ГКО, экспортеры нисчаков. Они не желают быть обложены данью, например в 8% в год. Все остальное их бы и дальше устраивало.
Давайте просто исходить из того, кому это выгодно. Что гадать на кофейной гуще.

Во-первых, не передёргивайте.
Вы утверждали, что сценарий Авантюриста больше не работает. В разрезе причинно-следственных связей это значит буквально следующее:
Кризис шёл по сценарию Авантюриста - произошло Нечто - кризис сошёл с описанной Авантюристом колеи и находится в ситуации, не описанной в фазовом сценарии - рассуждения Авантюриста о дальнейшем развитии кризиса нерелевантны.
Вам не кажется, что между "мы находимся в Фазе 5" и "сценарий Авантюриста не работает" есть некоторое противоречие? Или вы всё же не ознакомились с первоисточником и не в курсе, что как раз по завершении Фазы 5 по сценарию Авантюриста наступает точка бифуркации, одним из вариантов выхода из которой и является гиперинфляция
Я понимаю, что Авантюрист не бог, и его теория не Святое Писание - но всё же, споря с теорией Авантюриста, спорьте именно с ней, а не со своим мнением о ней.

Во-вторых, насчёт "кому выгодно".
Есть мнение, что катастрфа бронзового века, коллапс цивилизации Майя, коллапс цивилизации в Британии после ухода римлян, Чёрная Смерть и Испанка тоже не были выгодны никому. Но это не помешало им случиться. И аргумент вида "этого не произойдёт, потому что этого никто не хочет" - это позиция страуса, а не аргумент.

В-третьих, самый большой прирост, если что, не по 30-леткам. Поищите посты товарища voronkov'а и насладитесь. Ну или воспользуйтесь первоисточником:
http://www.treasury.…;year=2010

Так что вопрос остаётся, по сути, прежним: почему вы считаете сценарий Авантюриста неверным, если на данный момент он продолжает выполняться? По поводу аргумента "этого никто не хочет" сказано выше.