Тред №288302

Цитата: barmaley865 от 21.12.2010 11:20:35
А на мой "субъективный "  взгляд, вы почему-то пытаетесь ненавязчиво оправдать насильников.


1. Русские "мальчики-мажоры" очень редко становятся насильниками, секса им и так хватает, да и с девушками они предпочитают знакомиться , а не тащат их в кусты , как некоторые представители "маленьких но гордых" народов.

А если девушка отказывает, то они ищут другую , с их деньгами и дорогой иномаркой одни они не останутся.

Цитата: barmaley865 от 21.12.2010 11:20:35

 

Подругу моей жены, когда она была в гостях у сестры в Рязани, вместе с сестрой пытались ночью посадить в машину силой и увезти не чурки, а наши уроды. На недешевой машине (Н2). Со словами "хуле вы жметесь, как целки, поедем-отдохнем,бля, намана"... При этом, они были не одни, а с мужьями, которые просто до ветра отошли в сторону. Те вернулись - не помогло, быдлота начала еще и бычить, мол, вы че тут свои порядки устанавливаете, мы тут крутые бля... В общем, их просто было четверо. А те два парня были не промах - один отслужил прапором у чучкарей (СпН), второй - в родном ДВО в дшбр. В общем, "любителей отдыха" размазали по дверям джипа, хоть они и пытались травматики достать.

Могу рассказать, и как саму мою жену пытались в ее бытность студенткой силой сажать в тачки  и т.п. Заметьте, не чурки. В Брянске мало чебуреков. А свою предыдущую лично отбивал в Уссурийске от каких-то уродов. Они решили, что раз их трое - то они банда. Ошиблись.

Так что давайте не будем защищать уродов со спермой вместо мозгов. Что чурки, что русские - все бывают хороши. И чурки тоже есть и на джипах и с бабками. И тоже наглые.

Цитата
2. Девушка не обязана ходить как серая мышка и имеет право одеваться красиво , мини-юбка не признак проститутки. >:(


Надо бороться с озверевшим от  спермотоксикоза быдлом, не делая скидку на его национальность, а не девушек в серых мышек превращать >:(

Это правильно.

Цитата
На сколько я понимаю, девушки красиво одеваются, не для поиска приключений на свои нижние 90, а чисто для того, чтобы выглядеть красиво или чтоб обратить на себя внимание нормальных мужиков(как им еще замуж выходить?), ничего ужасного в этом не вижу, а мнение мулы меня не интересует, у нас Россия а не Саудовская Аравия . >:(

И это тоже.

Цитата
Да , так для справок, те кто для нас "серые мышки" , для других могут быть как Софи Лорен, по тому, что они женщин раньше только в паранже видели или хиджабе, что теперь на русских женщин паранжу наденем? >:(

Может все же лучше заставить некоторых жить по законам Российской Федерации , а не по законам гор?

Угу. И не по законам деревни, где тоже нравы простые.  Без учета национальностей.

Цитата
ЗЫ: Может я такой не толерантный, но по моему Чаплин, толкнувший речь оправдывающую насильников - просто нравственный урод. Не мне конечно судить, но по моему Царствия Небесного этой мрази не видать, как продавшемуся за тридцать серебряников Иуде,  он даже рясу носить не достоин.

По-моему, он просто идиот, вот и все. А чего он там заслужит ТАМ - нам не узнать. И не нам ТАМ его судить. Но мнение у меня сходное с Вашим.

• +1.12 / 22

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 11:50:22
Так что давайте не будем защищать уродов со спермой вместо мозгов. Что чурки, что русские - все бывают хороши. И чурки тоже есть и на джипах и с бабками. И тоже наглые.

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 11:50:22

 

Мне вот другое интересно, почему одни неглупые, вроде бы, люди все время проблему сводят к "уродам", которые "есть во всех национальностях". А другие, тоже, в общем-то, с виду не дураки, видят корень зла в злобных нацменах, которых только могила исправит. Не в "уродах" дело, и даже не в том, что кавказцы действительно в массе не умеют себя вести в русском (пока еще) обществе. Проблема в неравенстве граждан перед законом, проблема в том, что государство не выполняет своих базовых функций, не желает их выполнять, заявляя об этом открытым текстом. Вот это проблема, да. Все с пеной у рта выясняют, чьи провокаторы били фальшивых кавказцев на Манежной: ментовские, эфэсбэшные, сурковские, нацистские, кавказские или просто малолетние дебилы, начитавшиеся ЖЖ. Да какая разница-то, объяснить кто-нибудь может? Вот не отпустил бы подозреваемых в убийстве следователь, фамилия которого не называется (видимо слишком толерантная), и не было бы повода посылать провокаторов на Манежную, не было бы двух недель чудовищного напряжения правоохранительных органов и не зашкалил бы градус полемики в обществе. Выяснять надо, почему он их отпустил, почему отморозков, напавших на пионерский лагерь отмазывает глава субъекта федерации, человек "лидера нации", а пресс-секретарь "лидера нации" заявляет, что это дело милиции и лидера нации не касается. Вот у "лидера нации" и надо выяснять почему "All animals are equal, but some animals are more equal than others"(с) А у кого еще выяснять? У милиции, которая отказывается заводить уголовные дела по тяжким составам?

• +1.33 / 12

Цитата: crafty от 21.12.2010 12:40:40
Мне вот другое интересно, почему одни неглупые, вроде бы, люди все время проблему сводят к "уродам", которые "есть во всех национальностях". А другие, тоже, в общем-то, с виду не дураки, видят корень зла в злобных нацменах, которых только могила исправит. Не в "уродах" дело, и даже не в том, что кавказцы действительно в массе не умеют себя вести в русском (пока еще) обществе.

Цитата: crafty от 21.12.2010 12:40:40

 

Скорее, в массе-то умеют. По моим наблюдениям. Но масса тех, кто не умеет - среди них выше, чем, скажем, среди тувинцев.

Цитата
Проблема в неравенстве граждан перед законом, проблема в том, что государство не выполняет своих базовых функций, не желает их выполнять, заявляя об этом открытым текстом.

Государство-то как раз заявляет обратное. А вот некоторые (и достаточно многочисленные) слуги Государства - таки не выполняют. И их надо карать, да. Думаете, я почему ментов не люблю, особенно гаишников (хотя не всех - к сыскарям или к СОБР ничего, кроме уважухи)? Я их после участия во второй войне не полюбил активно... Вот из-за ряда их представителей...

Но тем не менее, без милиции никуда... Просто надо ее строить и воспитывать.

Ипатьевским методом.

Цитата
Вот это проблема, да. Все с пеной у рта выясняют, чьи провокаторы били фальшивых кавказцев на Манежной: ментовские, эфэсбэшные, сурковские, нацистские, кавказские или просто малолетние дебилы, начитавшиеся ЖЖ.

Каких фальшивых кавказцев? Там вполне реальных били. Кстати, побили и одного чела с работы моей супруги, он ни разу не чебурек, просто чернявый малость. В метро. И никакие это не "ментовские провокаторы", это бред. А тем более - ФСБ. Это неонацики и малолетние дебилы из ЖиЖи. Что есть одно и то же - шо со свастикой, шо с коловратом (вот изгадили древние символы своими грязными лапами) - в НАШЕЙ стране таким быть - это быть дебилом. С учетом Войны...

А вот то, что даже к акции на Кронштадтском хотели примазаться всякие там "бОрцы с рЕжымом" типа ачаловского "союза десантников" со своей борьбой с табуретками на бабки тех, кому табуретками руки отдавили - было известно и до погрома. Чего, случайно, что ли? При чем тут ФСБ? Тут, скорее, в ЦРУ поверишь.

Цитата
Да какая разница-то, объяснить кто-нибудь может? Вот не отпустил бы подозреваемых в убийстве следователь, фамилия которого не называется (видимо слишком толерантная), и не было бы повода посылать провокаторов на Манежную, не было бы двух недель чудовищного напряжения правоохранительных органов и не зашкалил бы градус полемики в обществе. Выяснять надо, почему он их отпустил, почему отморозков, напавших на пионерский лагерь отмазывает глава субъекта федерации, человек "лидера нации", а пресс-секретарь "лидера нации" заявляет, что это дело милиции и лидера нации не касается. Вот у "лидера нации" и надо выяснять почему "All animals are equal, but some animals are more equal than others"(с) А у кого еще выяснять? У милиции, которая отказывается заводить уголовные дела по тяжким составам?  

Вот именно у милиции и надо выяснять. Или у нас все - как раньше? В том, что дворник улицу не убрал, Горбачев виноват(с)Маргарита Тэтчер, баронесса.

• +0.31 / 12

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 13:14:14
Государство-то как раз заявляет обратное. А вот некоторые (и достаточно многочисленные) слуги Государства - таки не выполняют. И их надо карать, да. Думаете, я почему ментов не люблю, особенно гаишников (хотя не всех - к сыскарям или к СОБР ничего, кроме уважухи)? Я их после участия во второй войне не полюбил активно... Вот из-за ряда их представителей...
Но тем не менее, без милиции никуда... Просто надо ее строить и воспитывать.

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 13:14:14

 

Государство может заявлять все, что угодно. Есть проблема - невыполнение государством базовых функций. К базовым функциям относится, в том числе, защита одних граждан от других, а также обеспечение исполнения закона и равенства всех граждан перед законом. Любые попытки свести эту проблему к частностям вроде "кто-то, кое-где у нас порой" это как раз тупиковый путь. Это все равно, что мазать гангрену тональным кремом и брызгать дезодорантом, чтобы не так смердело. Привет Бирюкову, Нургалиеву, Чаплину, Гундяеву и муфтию Гайнутдину.

Цитата
Каких фальшивых кавказцев? Там вполне реальных били. Кстати, побили и одного чела с работы моей супруги, он ни разу не чебурек, просто чернявый малость. В метро.

В метро, возможно. Но на Манежной провокаторы спалились полностью. Но это частности, о которых я уже говорил - спуск пара социального протеста в национальное русло. Именно этим сейчас занимается власть в целом и ее отдельные представители ("Ну где... этот?"(с)).

Цитата
в НАШЕЙ стране таким быть - это быть дебилом. С учетом Войны...

А раз за разом игнорировать все выходки кавказцев, параллельно, закрывая русских по 282-й статье по любому надуманному поводу это как называется? Дебилизм или государственная измена? С учетом войны. А полную безнаказанность ментов, отпускающих преступников (не важно какой национальности) как квалифицировать?

Цитата
Вот именно у милиции и надо выяснять. Или у нас все - как раньше? В том, что дворник улицу не убрал, Горбачев виноват(с)Маргарита Тэтчер, баронесса.

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. В том, что дворник не убрал улицу виноват тот, кто заплатил ему за несделанную работу. В том, что мент за деньги отпустил преступника толерантной национальности, виноват мент и его начальство, которое не может быть не в курсе (если не в курсе - гнать поганой метлой). А вот в том, что менты у нас за деньги, как правило, выпускают преступников, и не несут за это никакой ответственности, виноваты те, кто построил такую систему, рассадил на руководящие должности некомпетентных и откровенно коррумпированных людей по принципу личной преданности (или еще по какому-то). И мы все знаем их фамилии. Как-то так.

UPD: Еще раз, проблема в том, что у нас больше 80% населения начинают догадываться о том, что государства у них нет. Ну то есть, какое-то государство на территории России присутствует, делает грозный и, временами, умный (во время "прямых линий" перед выборами) вид, но, для чего оно, и какие функции выполняет, большинству населения уже не очень понятно. Вот в этом и состоит проблема, которую усиленно пытаются загнать в простое и понятное клише разгула "ксенофобии" и "русского фашизма". А пытаются загнать по одной простой причине: реальную проблему, похоже, никто решать не собирается. Еще пару-тройку раз отпустят менты оборзевших граждан толерантных национальностей, развернется сынок чеченского бандита на солдатской могиле или там "пригласят" в машину глупую русскую девчонку, не спросившую на свою беду у Чаплина, какой длины юбку ей надеть, и прольется настоящая кровь. Не нарисованная, как на Манежной. А потом в ответ начнут резать немногих русских, сохранившихся на Кавказе. И остановиться будет уже практически невозможно. И если пришедшие на Манежную - дебилы, то кто тогда те, кто пудрит и ароматизирует эту гангрену?

• +1.32 / 15

Цитата: crafty от 21.12.2010 14:03:43
Государство может заявлять все, что угодно. Есть проблема - невыполнение государством базовых функций. К базовым функциям относится, в том числе, защита одних граждан от других, а также обеспечение исполнения закона и равенства всех граждан перед законом. Любые попытки свести эту проблему к частностям вроде "кто-то, кое-где у нас порой" это как раз тупиковый путь.

Цитата: crafty от 21.12.2010 14:03:43

 

То есть в том, что конкретный чиновник что-то там не сделал или сделал - виноват не он, и не его непосредственный начальник, а сразу все правительство, Президент, армия, милиция, школа, РПЦ и Государство в целом? То есть ВСЕ И НИКТО?

Классная логика.

Цитата
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. В том, что дворник не убрал улицу виноват тот, кто заплатил ему за несделанную работу.

Правда? То есть сначала он не убрал, но виноват тот, кто ему через месяц за это забашлял получкой? ???

• +0.15 / 12

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 14:41:29
То есть в том, что конкретный чиновник что-то там не сделал или сделал - виноват не он, и не его непосредственный начальник, а сразу все правительство, Президент, армия, милиция, школа, РПЦ и Государство в целом? То есть ВСЕ И НИКТО?

Классная логика.

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 14:41:29

 

Обыкновенная, формальная. В том что конкретно сделал (не сделал) конкретный чиновник, виноват он сам. В том, что конкретный чиновник постоянно делает (не делает), виноват тот, кто его на этой должности держит. В том, что конкретный следователь отпустил убийцу, виноват конкретный следователь. В том, что милиция у нас, в основном, занимается работой по открытию (закрытию) уголовных дел за деньги по заказу бизнес-структур, виноват министр внутренних дел. В том, что этот, с позволения сказать, министр до сих пор занимает свое кресло, виноват его непосредственный начальник.

Цитата
Правда? То есть сначала он не убрал, но виноват тот, кто ему через месяц за это забашлял получкой? ???

Правда. Если один раз не убрал, виноват дворник. А если дворник давно забил на работу и за деньги сторожит места на парковке, виноват тот идиот, который ему платит за уборку территории.

Теперь что не так с логикой?

• +1.36 / 13

Цитата: crafty от 21.12.2010 14:57:31
Обыкновенная, формальная. В том что конкретно сделал (не сделал) конкретный чиновник, виноват он сам. В том, что конкретный чиновник постоянно делает (не делает), виноват тот, кто его на этой должности держит. В том, что конкретный следователь отпустил убийцу, виноват конкретный следователь. В том, что милиция у нас, в основном, занимается работой по открытию (закрытию) уголовных дел за деньги по заказу бизнес-структур, виноват министр внутренних дел.

Цитата: crafty от 21.12.2010 14:57:31

 

Если бы у нас милиция только этим бы и занималась (а это не так, могу сказать точно, есть и личные примеры) - в стране бы такое творилось, что 90е бы отдохнули. Хотя не спорю, и это есть.

Цитата
В том, что этот, с позволения сказать, министр до сих пор занимает свое кресло, виноват его непосредственный начальник.

Министр, кстати, очень многое в ведомстве перетряхнул. И его "непосредственый начальник" тоже. Но в МВД такие конюшни, что разгребать надо еще долго.

Цитата
Правда. Если один раз не убрал, виноват дворник. А если дворник давно забил на работу и за деньги сторожит места на парковке, виноват тот идиот, который ему платит за уборку территории.

Теперь что не так с логикой?

Теперь - нормально. Но уж Президент тут явно не при чем. Ч.т.д.

• +0.17 / 14

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 15:15:19
Если бы у нас милиция только этим бы и занималась (а это не так, могу сказать точно, есть и личные примеры) - в стране бы такое творилось, что 90е бы отдохнули. Хотя не спорю, и это есть.

Цитата: BlackShark от 21.12.2010 15:15:19

 

За последние три года я сталкивался с милицией четыре раза, не считая общения с сотрудниками ДПС (достаточно редкого). Все четыре раза речь шла о преступных посягательствах на мою собственность.

1. Кража (Московская обл.) - уголовное дело не возбуждено. Жалоба в прокуратуру - отписка.

2. Квартирная кража №1 (Московская обл.) - уголовное дело возбуждено, больше никто на связь не выходил, полагаю, что дело прекращено незаконно. Жаловаться не стал.

3. Квартирная кража №2 (Москва) - уголовное дело возбуждено, два месяца набивался к следователю отдать не взятые горе-экспертами улики и дать почти 100% цинк на наводчиков. Мои показания никому не интересны, проверять ничего не стали, не вернули бутылку вина (вещественное доказательство №XX) на которой был отпечаток пальца. Экспертизу, впрочем, тоже никто не делал. Жду прекращения дела для подачи жалобы.

4. Попытка завладения собственностью (Москва). Коррумпированные сотрудники одного из провинциальных РОВД за деньги объявили честно купленное мной имущество в розыск без возбуждения уголовного дела. Это само по себе уже неординарно, их московские коллеги даже немного офигели от такой наглости (это, когда все выяснилось, отмораживались до последнего, защищая честь (о майн гот!) мундиров . Собственность удалось вернуть с огромным трудом, используя связи. Если бы их не было, все бы сошло с рук. Возможно потом, через годик-другой удалось бы через суд доказать право собственности, но поезд бы давно ушел.

За указанные три года огромное количество моих знакомых подвергались преступным посягательствам, только на вскидку: три угона, четыре кражи, два разбойных нападения, мелочь типа мошенничества не в счет. Во всех случаях обращались в милицию - результат нулевой. Ах, да, одного товарища пытались прессануть на предмет того, что он сам у себя машину угнал, чтобы получить страховку. Это я специально не говорю о тех кто ведет предпринимательскую деятельность, чтобы не быть забанненным за очернение действительности.

Цитата
Министр, кстати, очень многое в ведомстве перетряхнул. И его "непосредственый начальник" тоже. Но в МВД такие конюшни, что разгребать надо еще долго.

Можно развить тему? Лично мое мнение - ситуация кратно ухудшилась, если в конце 90-х, начале 2000-х годов в милиции оставались старые, квалифицированные кадры, то теперь полный пушной зверек. Любая должность стоит денег, все продается и покупается. Про бизнес молчу вообще - дела, известные мне дела открывались либо за деньги, либо по команде сверху (значит деньги или их эквивалент прошли выше). С закрытием дел - та же картина.

Цитата
Теперь - нормально. Но уж Президент тут явно не при чем. Ч.т.д.

Ну конечно ни при чем. У нас Президент всегда ни при чем. И Премьер-министр - тоже. Зачем они - непонятно.

• +1.40 / 25