Тред №288378

Цитата: aklex от 19.12.2010 23:49:19
По срокам может и не реализуется, а по фазам кризиса все таки пока отклонений нет.
Разрешите предположить почему мы не видим реализации прогноза по срокам.
Все таки сценарий Авантюриста, как и некоторых других аналитиков был известен достаточно большой массе народу. В таких условиях ПП думаю не привыкли работать. Все таки сценарий "Реконкисты" довольная тонкая работа.
2 года мы шли ровно по сценарию, если бы и дальше так шли, уже все лохи знали бы, что хотят творить ПП. Ну и соответственно ничего бы не вышло.

Что произошло сейчас. ПП добились того, что все больше лохов начинают думать, и больше убеждаться что предсказанные сценарии нереальны, не просчитаны, безосновательны. Соответственно цели они добились.
Одним из важнейших пунктов Авантюриста было то, что действия ПП должны быть непредсказуемы для большинства - только в этом случае они смогут добиться результата.
Также он говорил, что гипер наступит тогда, когда все будут уверены, что кризиса не будет, экономика выздоравливает, нужно снова вкладываться в рисковые активы ну и тд.
Кстати ПП нам сейчас показывают,  что они слабы, все их действия не приводят ни к чему (то же отсутствие влияния рейтинговых агентств), чем самым убеждают, что теории основанные на влиянии каких-то там ПП и сами ПП не существуют.
...

  Сценарий Авантюриста можно разделить на две части: первая часть, основанная на анализе макроэкономических данных мировой экономики и часть вторая, состоящая из предположений Авантюриста о наиболее вероятном течении кризиса. Так вот, первая часть выполнена на отлично, Авантюрист показал себя как прекрасный аналитик и первая часть прогноза подтверждается фактически с некоторыми отрицательными или положительными временными лагами.
  Что касается второй части, то это чистые предположения, имеющие под собой лишь обоснования выгоды того или иного сценария развития кризиса для той или иной группы участников. Основным столпом, относительно выгоды которого, строится второя часть это ПП. А вернее допущение, что ПП существуют, причём в виде некоторой организации способной строить стратегические планы и проводить их в жизнь.
  Если допущение о существовании ПП отбросить, то и дальнейшие рассуждения о развитии кризиса по сценарию Авантюриста нужно поставить под сомнения. Я несколько раз писал на ГА, что чтобы осуществлять комбинационную игру нужны: а) возможности, силы и б) жёсткая система подчинения, т.е. командная иерархия. И если а) у каждого взятого претендента на роль участника ПП есть, то б) в таких условиях осуществить сложно. Каждый из претендентов в отдельности обладает властью и финансовыми возможностями, но вместе они лебедь, рак и щука. Потому что ошибочно рассматривать поведение малочисленной группы с позиции теории больших чисел, т.е. социологии. Вес каждого участника пресловутого ПП слишком велик, чтобы нивелироваться поведением других участников как это происходит в социологических объединениях. У каждого претендента на роль участника ПП - есть свой характер, свой взгляд на жизнь, свои принципы, своя психология, свои интересы. Нельзя их собрать в кучу, в этот Бильдербергский клуб и считать после этого, что они там обо всём договорились и проработали схему развития человечества на столетия. Да, у них есть общие интересы, которые диктуются их профессиональной деятельностью, но пути достижения этих целей у каждого различаются. И уж тем более, сложно поверить, что клан Рокфеллеров вдруг признает лидерство клана Ротшильдов (или наоборот) в разработке стратегической доктрины, которая к тому же является судьбоносной, да ещё вдруг примется исполнять распоряжения этого лидера. Да, ничего подобного. Здесь, на ГА сама по себе аббревиатура ПП напрочь затмила свой смысл, её применяют всегда, когда не могут объяснить или обосновать свои собственные теории. Аналогия с богом прямо напрашивается. Не жирно ли для ПП?
  Это не камень в огород ГА вообще и Авантюриста в частности. Я просто предостерегаю от использования формальных обобщений в тех местах где требуется объяснить механизм того или иного явления, гипотезы, теории. Моё личное мнение в том, что никакой мировой закулисы (ПП) не существует. Есть влиятельные люди, которые могут дергать (и дёргают) за ниточки правительства, биржи и что-то ещё, но до Скайнета им как до Луны пешком и перспектив этим Скайнетом стать у них нет. Одним словом, ПП это Бильдербергский клуб, не более, и не менее. Приехали, поговорили, некоторые тактические союзники договорились о келейных встречах и разбежались - всё. Чем не Г20. Может быть им выгодно поддерживать имидж властелинов мира, может льстит их самолюбию, может это уже традиция. В таком формате ничем руководить невозможно. Про перемигивания, тайные знаки, тайные встречи, стеганографию - избавьте. В общем моё мнение таково, что кризис идёт себе и идёт без позволения и контроля со  строны не только ПП, но и государств. Пока консервативного лечения кризиса никто не предложил (пилюльки в виде кол.облегчения не работают) - только оперативное (резать к чёртовой матери).