Обсуждение космических программ
9,134,667 41,199
 

  НАлЕ ( Слушатель )
28 дек 2010 13:45:11

Тред №290285

новая дискуссия Дискуссия  77

Цитата: Igor
вот как раз именно нытья на тему "просралиполимеры" я там особо и не заметил, кроме последнего предложения в предпоследнем абзаце. Но для создания общего представления (даты все равно не запоминаются) о развитии - вполне сносно рассказано.
Это ИМХО конечно.


А вот это:
ЦитатаВ мае 1959 года — еще одна победа. В ОКБ Янгеля разработана новая межконтинентальная ракета Р-16. И снова целый ряд значительных преимуществ, по сравнению с иными, как отечественными, так и зарубежными, образцами. Р-16 заправлялась уже другими компонентами топлива, и это давало ей возможность находиться в таком состоянии до тридцати суток. Р-16 имела автономную систему управления, приводящую ее к цели без всякой связи с Землей. Она была проще в эксплуатации. И наконец, главное преимущество ракеты Р-16 заключалось в удивительной надежности и более высокой боевой готовности. Неудивительно, что в дальнейшем Р-16 составила основу Ракетных войск стратегического назначения.

Тут просто искажение фактов. Р-16  - это печально известная ракета, взорвавшаяся на старте 24.10.60 при подготовке к ПЕРВОМУ пуску. Как можно говорить о том, что она была разработана в мае 59-го? Да, это была знаковая ракета (фактически первая по-настоящему боевая МБР), но она не стала основой РВСН. Она была принята на вооружение в 1962(3?) году, а уже в середине 60-х пришло новое поколение в лице УР100 и, чуть позже, Р36, именно они стали основой РВСН и всех СЯС.
Дальше:
ЦитатаА уже панический ужас наш тогдашний потенциальный противник испытал, когда в 1965 году была принята на вооружение новая МБР Р-36 — ракета третьего поколения, на тот момент самая мощная в мире. Впоследствии ее оснастили разгонной ступенью, и получилась весьма эффективная ракета, получившая название глобальной. Председатель Госкомиссии по янгелевской глобальной ракете Федор Тонких дал такую характеристику новой разработке:

— США создают систему ПРО «Сейфгард» от русских ракет с севера. Янгель, как стратег, который не может взять сильную группировку противника в лоб, создает ракету, способную обойти ПРО СШАс юга. Американцы, наверное, думали, что мы не сумеем найти контрмеры, тем более создать глобальную ракету. Однако Янгель опроверг их прогнозы.

Р-36 была принята позже на 2 года, в 65-ом году приняли челомеевскую "Сотку" и они обе были ракетами ВТОРОГО поколения.
Идею глобальной ракеты сначала воплощал Королев на базе своей Р-9, то, что Р36 лучше подошла под это дело, это уже другой вопрос. Лучше бы автор упомянул о первой в мире РГЧ, которую склепали за полгода ( на Р36).
  Про четвертое поколение МБР, которое якобы начали разрабатывать в 60-е годы пропустим и пойдем дальше:
ЦитатаНапример, это именно Янгелю принадлежит гениальная идея создания полностью мобильных баллистических ракет. Тем самым он предвосхитил, в частности, и железнодорожный мобильный комплекс. Это именно Михаил Кузьмич Янгель придумал для подвижного комплекса транспортно-пусковой контейнер, прямо из которого стартовала ракета. Это за ним, Янгелем, числится так называемый минометный старт

Под руководством Янгеля действительно был создан первый мобильный РК с МБР, но это уже было развитие идей, витавших в воздухе (мобилки с БРСД уже были). Да и комплекс РТ-20 не был принят на вооружение.
А уж про контейнер и говорить не стоит. Первый ТПК для МБР  был опять-таки на "сотке" Челомея, которая была этапнейшей ракетой (полностью заводская сборка, полная ампулизация, старт из ТПК.
Вот то, что Янгель настоял на миномете для жидких МБР - это да, это много го стоит до сих пор.

Ну а дальше полное журналмерство:
Цитата...Уже к 1988 году почти половина всех межконтинентальных баллистических ракет нашей страны состояла из янгелевских СС-18. И это достаточно долго было страшной головной болью для американцев. Ведь СС-18,или «Сатана», укрощенная Янгелем и его единомышленниками, была единственной боевой системой, способной пробить любую систему перехвата, включая хваленую СОИ — стратегическую оборонную инициативу.

Максимальное количество Р36-ых различных модификаций составляло 308 ракет (это примерно четверть всех МБР, хотя по ББ - да, почти половина). Но на вооружении тогда еще не было Р36М2 (она только начинала вставать на БД), основу же РВСН составляли Р36М УТТХ, УР100Н УТТХ и МР-УР100 УТТХ, все они были ракетами одного поколения (третьего) и имели практически равные по своей эффективности комплексы СП ПРО. И уже был Тополь.
А против СОИ напрямую еще не точились новейшие тогда ни Р36М2 ни РТ23 УТТХ, только-только встававшие на БД.Тополь-М был первым комплексом, который по это затачивался изначально.
Ну и:
ЦитатаВашингтон перевел дух, когда 31 июля 1991 года тогдашнее руководство СССР щедрой рукой подписало Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. В документе имелся специальный пункт, касающийся СС-18. По требованию американской стороны мы обязались вдвое сократить количество тяжелых баллистических ракет СС-18. Безусловный адекватный ответ на ядерный удар Штатов с тех пор поставлен под сомнение.

С чего бы переводить дух, если при том глобальном сокращении СЯЯ Сатану сокращали с 308 штук до 154? При этом должны были встать  РТ23 УТТХ, ничем не уступающие по своим возможностям в ОУ и ОВУ.
Даже сейчас, когда из 4-го поколения остались порядка 60-ти Р36М2 и 170-ти Тополей, а более современные Тополя-М и Ярсы несут только несколько десятков ББ, как-то не приходится сомневаться в возможности "безусловного адекватного ответа на ядерный удар Штатов".
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Igor_|_ ( Слушатель )
28 дек 2010 14:52:46


90% из тех ляпов что вы указали, я бы не нашел при всем своем желании.
Спасибо за такой подробный разбор.

P.S. Статья действительно производит вполне нормальное патриотическое впечатление (на таких как я). Но, как оказалось, только на первый взгляд. Такие искажения фактов, если они допущены не специально, могут сыграть злую шутку в дальнейшем, так как на нее будут ссылаться как на статью где изложены факты. Да, а вот если специально..

Тут по этому поводу мысль появилась: как бы оформить такое наглядное пособие разницы прочитанного простым любителем (типа меня) и компетентным в данной области специалистом (вами).
  • +0.00 / 0
  • АУ