Тред №290617

Высказывался как-то на тему нападения Китая на Россию в "глобальном сообществе врагов" (Живом Журнале) - повторю мысль. Китай не решится на открытое нападение на Россию - невыгодно.  Храмчихин, как дурачёк, сравнивает только возможности вооружённых сил, а не государств в целом. Предположим по Храмчихину, что Китай решился. Эксплуатировать китайцы Дальний Восток и Сибирь не смогут - противодействовать будем. Ракетами с самолётов, кораблей, наземных установок и подлодок - при посильной помощи спецназа. Тем более что местность там для диверсионных групп отменная просто. Населения там почти нет, что имеет свой плюс - не суждено оставить врагу, как в прошлую войну, 70 млн человек. Потом накроются все трубопроводы, качающие нефть и газ из Средней Азии в Китай. При всем уважении к НОАК, китайцы их защитить не смогут. Две многоцелевые атомные лодки последних типов в Малаккском и Зондском проливе и ударная группа с авианосцем и крейсерами Северного Флота в Индийском Океане - энергоресурсы из Персидского залива и Африки для Китая недоступны. Плюс дешёвые импровизированные "рейдеры" с CLUB-K. И все на радость США, котороым выгодно Поднебесную ослабить. Так что экономический рост Китая сразу грохнется. И это при том, что легко и быстро освоить на оккупированных территориях китайцы смогут только лесные ресурсы. Которые возобновляемые - снова вырастут. А дальше последовательно громить одну китайскую группировку за другой. Учитывая, что по количеству и качеству военной техники, и мобилизационным возможностям военной отрасли Россия Китаю не уступает, а по запасу топлива для войны резко превосходит - победить вполне реально. Просто безумие для импортирующей ресурсы страны нападать на экспортирующую. И напоследок, занимающая площадь в пол-Европы Монголия, имеющая население в 1,8 раз меньше, чем в Грузии и игрушечную армию из нафталина, что-то совершенно не беспокоится.