Обсуждение космических программ
9,134,778
41,199
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 30 дек 2010 12:33:01 |
Тред №290827
новая дискуссия Дискуссия 169
Вопрос к знатокам. На сколько изменяется забрасываемый вес на различные орбиты при запуске одного и того же носителя с Плисецка, Байконура, Куру?
ОТВЕТЫ (5)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 30 дек 2010 13:10:00 |
Очень-очень грубо:
1. Для НОО (низкой опорной орбиты) с наклонением, равным широте точки старта:
если ракета с полюса выводит 10 тонн, то с экватора где-то на 15% больше, то есть
М = Мпол*(1 + 0.15*соsA)
где М - масса ПГ, выводимого с точки старта с широтой А;
Мпол - масса ПГ, выводимого этой же ракетой с полюса;
А - широта космодрома.
2. Для ГСО (геостационарной орбиты), все гораздо веселее. Там отличие в разы, как пример: Зенит-3SLБ с Байконура вытягивает около 3-х тонн, а он же с Морского старта (экватор) - почти 5 тонн.
ЗЫ. Может Кактус нас просвятит более четко?
|
Кактус ( Слушатель ) |
| 30 дек 2010 15:20:18 |
Слишком общий вопрос. Многое зависит не только места старта, но и от наклонения целевой орбиты.
На сайте ЦСКБ-Прогресс можно посмотреть сколько, куда и откуда можно вывести. Союз-2 например.
Цитата2. Для ГСО (геостационарной орбиты), все гораздо веселее. Там отличие в разы, как пример: Зенит-3SLБ с Байконура вытягивает около 3-х тонн, а он же с Морского старта (экватор) - почти 5 тонн.
Здесь нужно понимать что именно дает эту большую разницу, вовсе не прибавка к скорости от вращения Земли. Плоскость ГСО лежит в плоскости экватора, т.е. в результате нашего пуска ракета (а точнее ракета+разгонный блок) должна сформировать орбиту с наклонением 0°. При пуске с экватора мы уже находимся в плоскости экватора. При старте с Байконура мы выводимся на орбиту с наклонением не меньше 45°. Вот это наклонение и необходимо убрать, на что тратиться куча топлива.
ЦитатаДля НОО (низкой опорной орбиты) с наклонением, равным широте точки старта:
если ракета с полюса выводит 10 тонн, то с экватора где-то на 15% больше, то есть
М = Мпол*(1 + 0.15*соsA)
откуда выгоднее на полярную орбиту выводить, с полюса или экватора?
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 30 дек 2010 15:30:20 |
Цитата: Кактус от 30.12.2010 15:20:18
Естественно. Я же расписал (как всегда прикинул на пальцах, +/- лапоть)простейший вариант, когда наклонение орбиты совпадает с широтой точки старта. Если бы Вы прикинули поточнее разницу для Плесецка, Байконура, Канаверала и экватора в такой постановке? А?
ЦитатаЗдесь нужно понимать что именно дает эту большую разницу, вовсе не прибавка к скорости от вращения Земли. Плоскость ГСО лежит в плоскости экватора, т.е. в результате нашего пуска ракета (а точнее ракета+разгонный блок) должна сформировать орбиту с наклонением 0°. При пуске с экватора мы уже находимся в плоскости экватора. При старте с Байконура мы выводимся на орбиту с наклонением не меньше 45°. Вот это наклонение и необходимо убрать, на что тратиться куча топлива.
Ну да, поэтому разница в разы и получается.
Цитатаоткуда выгоднее на полярную орбиту выводить, с полюса или экватора?;)
Вроде с полюса? А нет оптимальной широты для запуска на полярку? Чисто теоретически, понятно, что в Северном ледовитом никто космодром пока не собирается строить, разве что с АПЛ
)
|
|
Кактус ( Слушатель ) |
| 30 дек 2010 15:48:40 |
Цитата: НАлЕ от 30.12.2010 15:30:20
В такой постановке да, вроде только от прибавки к скорости от вращения Земли и зависит. На экваторе больше, на высоких широтах меньше. А уж как эти лишние скорости влияют на полезную нагрузку - не знаю. Тут многое и от ракеты зависит и от траектории выведения. Не смогу посчитать, но думается что тут будет не очень большая разница.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 30 дек 2010 15:59:40 |
Цитата: Кактус от 30.12.2010 15:48:40
Разница в характеристической скорости для полюса и экватора где-то 460 м/с, через Циолковского прикинул дополнительный расход топлива, вот и получилось 15% между запуском с полюса и с экватора. А так, да, в реальности нужно много чего еще учесть.